» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 67 12345
发新话题
打印

6400的9000e,还是10000的55 C7P?

posted by wap, platform: 小米5
只考虑55寸的话,同样10000买9000f或93系列感觉不值
Oled的C7P明显感觉又要上一个台阶了


TOP

引用:
原帖由 238 于 2018-2-27 12:59 发表
posted by wap, platform: 小米5
只考虑55寸的话,同样10000买9000f或93系列感觉不值
Oled的C7P明显感觉又要上一个台阶了
讲真,C7P眼睛收货的话,未必比9000F好……



TOP

posted by wap, platform: 小米5
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2018-2-27 13:04 发表
讲真,C7P眼睛收货的话,未必比9000F好……
这话怎么讲?


TOP

引用:
原帖由 238 于 2018-2-27 13:05 发表
posted by wap, platform: 小米5
这话怎么讲?
C7P对比LG其他几个系列,我记得面板是有差距的,并没有完全体现出OLED的优势。
所以相对于已经很成熟的9000F,还真不好说谁更好。

对于液晶和OLED的优缺点,众说纷纭,我建议你还是去卖场自己看。最好自己带自己最常使用的东西过去。并且多看一会。
因为卖场用的那种视频欺骗性很大。

象当时我在店里看A1,第一眼就觉得确实惊艳,但多看一会,就觉得画面锐的过头了,反而不讨喜。但也许就是有人喜欢这种很锐的感觉。
就像前几年有人喜欢夏普的调色一样。但至少就索尼而言,画质旗舰依然是液晶,而不是OLED。

TOP

Posted by: HMD Global TA-1041
要是我的话,买10000的65寸机器

TOP

posted by wap, platform: 小米5
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2018-2-27 13:14 发表
C7P对比LG其他几个系列,我记得面板是有差距的,并没有完全体现出OLED的优势。
所以相对于已经很成熟的9000F,还真不好说谁更好。

对于液晶和OLED的优缺点,众说纷纭,我建议你还是去卖场自己看。最好自己带自己最常使用的东西过去。并且多看一会。
因为卖场用的那种视频欺骗性很大。

象当时我在店里看A1,第一眼就觉得确实惊艳,但多看一会,就觉得画面锐的过头了,反而不讨喜。但也许就是有人喜欢这种很锐的感觉。
就像前几年有人喜欢夏普的调色一样。但至少就索尼而言,画质旗舰依然是液晶,而不是OLED。
谢谢,你的评论非常中肯
淘宝看了下93e最便宜7600能买到,这款如何

TOP

话说你们都哪搞得这价格……别又是淘宝吧

TOP

引用:
原帖由 238 于 2018-2-27 13:17 发表
posted by wap, platform: 小米5
谢谢,你的评论非常中肯
淘宝看了下93e最便宜7600能买到,这款如何
93E是Z9D的缩水版,去年上的时候,被评价为性价比爆表的选择。
但说实话,是不是有说的那么好,我个人没验证过。

另外就是看电视机的定位和使用需要。
像我,平均3年,最多不超过5年的更换周期,主要是用来玩游戏,并且经常是连续6~8小时的长时间使用,那么肯定是优先选择更成熟的产品。并且OLED那个高锐度我觉得这么长时间,眼睛是受不了的。也许等我下次换电视的时候,MicroLED的电视都开始量产了。
如果你的目的也是过渡使用,或者比较喜欢追新,那我觉得9300E更划算,因为不会比9000F差很多,但价格基本探底了,性价比的优势更明显,用几年淘汰的时候,也就有更充分的提升和更低的损失。而如果就是想长期使用,那我一般都是建议买新不买旧。9000F比9300E贵,那自然是因为确实有提升。

TOP

直接65X9300E 完美.哈哈

TOP

posted by wap, platform: Android
9000F价格虚高,稀疏的直下背光,效果还不如老老实实做多重侧入背光效果好。所谓动态背光也是噱头,忽明忽暗的,第一时间关闭停用。等下半年吧。9000F就是低端高价。

TOP

大法要买就买旗舰,中低端产品不得行

TOP

posted by wap, platform: 小米5
引用:
原帖由 @USE2  于 2018-2-27 13:22 发表
话说你们都哪搞得这价格……别又是淘宝吧
淘宝……被套路了,进去一看是10000+,7600是其它型号

TOP

posted by wap, platform: 小米5
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2018-2-27 13:25 发表
93E是Z9D的缩水版,去年上的时候,被评价为性价比爆表的选择。
但说实话,是不是有说的那么好,我个人没验证过。

另外就是看电视机的定位和使用需要。
像我,平均3年,最多不超过5年的更换周期,主要是用来玩游戏,并且经常是连续6~8小时的长时间使用,那么肯定是优先选择更成熟的产品。并且OLED那个高锐度我觉得这么长时间,眼睛是受不了的。也许等我下次换电视的时候,MicroLED的电视都开始量产了。
如果你的目的也是过渡使用,或者比较喜欢追新,那我觉得9300E更划算,因为不会比9000F差很多,但价格基本探底了,性价比的优势更明显,用几年淘汰的时候,也就有更充分的提升和更低的损失。而如果就是想长期使用,那我一般都是建议买新不买旧。9000F比9300E贵,那自然是因为确实有提升。
我是打算长期使用,下代家用机继续用,但预算有限,目前来看的话6400的9000e比较成熟,但到了下代家用机不知够不够用,e不够用那么f想必也不会好到哪里去,或者另一个选择就是再等等看了

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @茉莉FAN  于 2018-2-27 13:14 发表
C7P对比LG其他几个系列,我记得面板是有差距的,并没有完全体现出OLED的优势。
所以相对于已经很成熟的9000F,还真不好说谁更好。

对于液晶和OLED的优缺点,众说纷纭,我建议你还是去卖场自己看。最好自己带自己最常使用的东西过去。并且多看一会。
因为卖场用的那种视频欺骗性很大。

象当时我在店里看A1,第一眼就觉得确实惊艳,但多看一会,就觉得画面锐的过头了,反而不讨喜。但也许就是有人喜欢这种很锐的感觉。
就像前几年有人喜欢夏普的调色一样。但至少就索尼而言,画质旗舰依然是液晶,而不是OLED。
c7和其他系列没差距...

TOP

posted by wap, platform: Android
引用:
原帖由 @238  于 2018-2-27 14:07 发表
我是打算长期使用,下代家用机继续用,但预算有限,目前来看的话6400的9000e比较成熟,但到了下代家用机不知够不够用,e不够用那么f想必也不会好到哪里去,或者另一个选择就是再等等看了
长期使用当然用液晶了,不知道oled寿命如何

TOP

 67 12345
发新话题
     
官方公众号及微博