» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 18 12
发新话题
打印

~~~~一部好莱坞大片,需要票房多少才算保本?~~~~

求指教:D

首先撇开不谈一些特别夸张的情况

比如某些成本小的惊人的卖座片,比如当年的女巫布莱尔,后来的鬼影实录等.....这种成本,说白了能忽悠点人进电影院,哪怕票房只有几千万美元,也早就赚翻了

另外就是卡梅隆大神的AVATAR和沉船这种,虽然投资惊人,但票房更加惊人 虽然通货膨胀的因素不能不计,但话说回来,97年的18亿,现在的27亿,也足够让别人掉眼镜的了


那通常情况呢?

现在一部标准的好莱坞大片,爆炸贝,诺兰之类导演的,一般投资总归在一亿以上的吧,这类影片,算上后期的推广之类的费用,到底要票房多少才能赚钱呢?

我一直搞不懂的一个例子,就是爆炸贝的《珍珠港》,这片子常年被人说票房惨败,妈妈咪呀,我是真没看出来哪里惨败了

当年这丫是野心勃勃想挑战沉船的,虽然事与愿违,但全球4.5亿的票房,也不算难看了吧,拍摄虽号称花了1.5亿打破了沉船97年的记录,后期推广花费肯定也不小,不过个人理解,4.5亿肯定是保本,而且赚钱的啊,何来惨败说?

难道说后期的费用,足足超过3个亿嘛

另一个例子就是04年的《特洛伊》,如果没记错的那段时间是拍史诗片热,同类型的片子出了一堆,比如亚瑟王,亚历山大大帝等.....不过无一例外的票房惨败,都被喷了

唯独特洛伊,貌似还行阿.....虽然北美地区一亿多不算好,但后来海外磨啊磨也磨到3亿多了,全球4亿多的票房,按照这样一部大片来看,算收回成本了嘛


一般的拍摄成本很多网站都有数据,唯独后期费用这块,有业内嘛:D 说白了,能接近和超过10亿票房的大片,都是凤毛麟角啊,总不可能非要搞到这个层次才赚钱吧


TOP

一说道票房残败
总想到未来水世界和成龙的环游地球



TOP

查了下珍珠港北美票房都有近2亿,说惨败可能是基于较高的票房预期带来的落差

另外,如果没记错,一部米国电影如果不能在本土市场上收回成本,哪怕是全球票房可观,续集计划还是可能会被搁置

[ 本帖最后由 kklove 于 2011-10-12 21:02 编辑 ]


TOP

还没算票房分成不是?

TOP

纯票房的话,要成本的3-4倍才能回本
不过现在能卖版权,周边,植入广告,就不一定了,每部电影都不一样

[ 本帖最后由 scalper 于 2011-10-12 21:51 编辑 ]

TOP

另外,请活用搜索引擎

ZT



投资分制作费用+宣传费用,有无其他投资方介入,演职人员有无票房提成,是自己发行还是找大公司发行,(海外)是卖版权还是影院发行的方式,有无广告赞助,DVD和蓝光的租赁和销售如何,电视版权销售如何,其他周边(游戏、玩具、主题公园、原声、书籍等等),太复杂,而这些里面,哪一个都不是小数字,所以这个问题能给出一笔清楚帐的,只可能是业内人士。

好莱坞大发行商与影院的票房分成,笼统的数字就是一般是本土票房影院拿走40-45%,海外票房影院拿走55-60%。

如果不是自己发行的话,发行商一般要拿走票房的10%-20%左右作为发行费用。这方面是相当赚钱的,华纳、派拉蒙、迪斯尼、福克斯这样的大发行商每年光靠发行就赚很多,但这样就意味着制片公司的风险更大,典型的例子就是梦工厂动画部(DWA),拍了很多票房很好的片子,但是发行是派拉蒙,往往票房上拿的还没派拉蒙多。

广告赞助往往是很可观的,07年的变形金刚还没上映就先捞回很大一部分制作成本了,靠的就是这个。

DVD往年是回本赚钱的制胜法宝,但是这几年(尤其2010年开始)的萎缩能厉害,蓝光的增长还远不能弥补,现在还有在线看片的收入,比如youtube就有,但是总体来说硬碟收入是大不如前了。

电视版权,可以笼统的按票房的10%算,但这只是第一轮,收视率高的电影,能不断的被电视台购买版权播放,这方面的收入是很可观的。

其他周边,这个就差异更大了,像迪斯尼虽然电影拍很多,但大本营是在周边,玩具、主题公园等的收入比票房大得多,汽车总动员的周边就据说给迪斯尼带来了全球40多亿美元的收入,实际上维持周边收入的来源点也正是迪斯尼收购皮克斯的原因。美漫等改编的电影,这方面周边也很大。 相反,阿凡达是票房巨兽,但其他周边就一般。

总体来说,一部电影如果在票房上就能回本,那就是很成功了。

TOP

珍珠港还有7000万的营销成本,加起来总成本过2亿了

说它票房惨败过了点,没赚头倒是真的

TOP

引用:
原帖由 scalper 于 2011-10-12 21:48 发表
纯票房的话,要成本的3-4倍才能回本
不过现在能卖版权,周边,植入广告,就不一定了,每部电影都不一样
妈妈咪呀,这么算大部分大制作片岂不是都是大风险小回报的买卖?

这现在大片动则1亿多拍摄成本,这风险太大了吧

毕竟变形金刚,哈利波特......这种周边无比发达的系列,还是少数啊

这样倒有个问题了

08年诺兰的the dark knight有10亿的票房,这必赚无疑了,到底能赚多少呢?

反过来,05年batman begins,口碑也非常高,但票房说高不高说低不低,3.5亿,这个数目算亏嘛?这2部蝙蝠侠都是大投资啊

还有类似的,Xmen系列,每次都是3亿5亿的潜力了,高也高不去,但片子投资都不小,这估计起来到底算亏算赚呢,亏的话,系列也不可能这么长命啊

TOP

蝙蝠侠1肯定没亏,不然为什么加投资让诺兰拍2呢

这电影制作和发行都是华纳,要多赚一点的

TOP

感觉除非超亿的大制作,否则一般过亿就有希望续集

TOP

那些号称制作成本超过2亿的大片,一般北美总票房都过亿的话,  保本应该没大问题,  基本上DVD和BD的发行还能再赚相当不错的一笔

TOP

posted by wap, platform: ZTE

一般来说全球票房能达到制作成本的3倍以上才能算得上保本,当然北美票房占的比例越大越好

TOP

引用:
原帖由 Raven 于 2011-10-12 23:01 发表


妈妈咪呀,这么算大部分大制作片岂不是都是大风险小回报的买卖?

这现在大片动则1亿多拍摄成本,这风险太大了吧
所以说拍大片其实是个回报率不高的买卖……
而且风险确实高,著名的一个克隆岛干死梦工厂的实例啊……

制片厂唯有多拍片,大片赚人气,小片猛捞钱才是正路……
国内现在都一股脑上大片,然后那些业内一个劲的感叹一年下来根本没几个片子赚钱,确是电影行业的实情啊……

TOP

引用:
原帖由 九能不带刀 于 2011-10-13 00:59 发表
那些号称制作成本超过2亿的大片,一般北美总票房都过亿的话,  保本应该没大问题,  基本上DVD和BD的发行还能再赚相当不错的一笔
制作成本都2亿了……北美总票房才过亿?
那全球票房也就2亿3亿吧……

根本就是猛赔的啊……

制作成本2亿的片子,追求的目标都该是北美首周票房过亿……

TOP

怪不得sony近几年都没什么成本过1亿5的大片

TOP

 18 12
发新话题
     
官方公众号及微博