分辨率再高，物体再圆滑，纹理再精细，光照再仿真，120帧，玩法设计一卵泡，那就是垃圾游戏。

任天堂虽然抠门，但基本理念是正确的。

posted by wap, platform: iPhone
帧数＞游戏性

posted by wap, platform: iPhone
胡说，阿索播片天下第一

posted by wap, platform: iPhone
gta我服了，1.5亿卖十年

游戏叫游戏自然离不开游戏性，然而这也变成一个框都能装的概念了。
任天堂一贯歧视玩数值，排挤火纹组就是事例，结果最不依赖画面体现的数值游戏性反而是任天堂作品的短板。

posted by wap, platform: iPhone
1.游戏性很重要
2.任天堂选择主要靠卖设计卖游戏性赚钱
3.其他厂商不必和任天堂一样

第一句从来都不是问题
问题是游戏性是不是只有任天堂的跑跳

引用:

原帖由 卖哥 于 2021-8-16 14:42 发表
游戏叫游戏自然离不开游戏性，然而这也变成一个框都能装的概念了。
任天堂一贯歧视玩数值，排挤火纹组就是事例，结果最不依赖画面体现的数值游戏性反而是任天堂作品的短板。

LZ说的是玩法设计，和是不是数值游戏两回事
再说任天堂怎么就排挤火纹组了，火纹正在发扬光大，新出的瓦里奥制造也是火纹组做的。

posted by wap, platform: Chrome
既然是游戏当然游戏性第一，不然玩个锤子，问题是游戏性好不好，这个标准存在争议。

任何游戏都有核心玩法，都有游戏性
问题现在的大部分游戏都是玩法滥用，几个玩法无限重复，现在流行靠rougelike要素去掩盖这种缺陷
还有创意抄袭，前些年各种moba，近些年各种吃鸡
任天堂也不是每个游戏都能保证高度创新，所以我才觉得马尿奥德赛奢侈，那么多东西够别家出几个游戏了

是的，不好玩的还不如去看电影美剧

我不认同

posted by wap, platform: iPhone
游戏性不适合工业化产出，堆钱也堆不出来。好画面则不然，投入产出成正比。资本想在这个领域有所作为，选择后者显然是更稳健的投资方式。

本帖最后由 BigBangBang 于 2021-8-16 15:14 通过手机版编辑

笑死
马车游戏性很好
马车8给个10fps  玩的怎样？
好吧，可以60fps了，但是画质降到n64 水平  ok？
我就不说CPU性能影响的玩法啥的了

油炸的东西好吃，但是世界上好吃的确不止油炸的东西

那ns这个配置继续卖十年吧