对比原图，其实是像素点画面才是真实的，只是经过crt扫描线加成变了另外一种风格了。

posted by wap, platform: Android
你是说原版画面都没有扫描线的？都是原生的逐行p，不是i???

引用:

原帖由 achen126 于 2021-6-17 07:38 PM 发表
posted by wap, platform: Android
你是说原版画面都没有扫描线的？都是原生的逐行p，不是i???

我的意思是 根本不存在设计师设计游戏的时候为crt优化这个东西，本来就是原画转像素效果。

posted by wap, platform: LG
扫描一下，嘴巴看不清，风格不一样了

你av输出低线数crt电视机比液晶rgb输出是不是过分了点？
上个线数高点的彩监rgb输出，别的不说，那几颗牙的像素是很清晰的

个人不同意楼主的说法  很多游戏在设计的时候就是以最终CRT呈现画面效果去制作  不是说所有游戏 特别对于16位游戏来说  物体的质感和人物的质感 肌肉感 都是最终在CRT上的效果 比原像素的效果好  

更何况 80 90年代哪来的液晶显示器给你用来开发游戏？  那个时候都是CRT  所以脱离时空环境的话一点意义都没有

另外说到楼主的图   清晰度虽然CRT比不过液晶像素图 但是对于人物质感的表达却明显好于像素图

引用:

原帖由 sonicteam 于 2021-6-18 09:33 AM 发表
个人不同意楼主的说法  很多游戏在设计的时候就是以最终CRT呈现画面效果去制作  不是说所有游戏 特别对于16位游戏来说  物体的质感和人物的质感 肌肉感 都是最终在CRT上的效果 比原像素的效果好  

更何况 80 90年 ...

我觉得他们设计时候也没有想这么多，当年技术限制，容量限制，画好的原画只能直接降到320x240的分辨率，就变成现在在高清设备的像素风了，以前我一直好反感这种效果，但是最近玩mister，直接hdmi接lcd，不加任何滤镜，好像又有不同的感受。


   另外当年crt显示器可是逐行像素效果的，谁拿电视来开发游戏。

[ 本帖最后由 forwardland 于 2021-6-18 10:54 编辑 ]

看过一些日本1990年代的游戏开发现场视频，美工画图用CRT显示器，但是旁边还要放一台低分辨率的小电视，实时检查低分辨率输出效果。尤其是针对那些画面原始高宽比不是4：3的游戏，更要始终检查非等比缩放后的显示效果。

你理解的“真实”似乎不太合理。
真正的”真实“，应该是设计师想表达的”真实“，和是否像素点无关。
那个年代CRT电视是绝对的主流，游戏设计师想让人们喜欢接受自己的作品，当然是以人们最终能够看到的效果为基准。
所以，”像素点“是”不真实“的效果，而CRT的最终呈现，才是设计师想表达的真正的”真实“。

真实个屁

换个电视就面目全非了

你以为全世界CRT都一个效果啊？

天真

引用:

原帖由 diego910 于 2021-6-18 10:59 AM 发表
你理解的“真实”似乎不太合理。
真正的”真实“，应该是设计师想表达的”真实“，和是否像素点无关。
那个年代CRT电视是绝对的主流，游戏设计师想让人们喜欢接受自己的作品，当然是以人们最终能够看到的效果为基准 ...

但是他们游戏的说明书用的是像素绘画的效果，我觉得原始像素才是真正游戏开发时候呈现的效果，我自己也很喜欢低解街机的画面表现，但是这个表现出色但就不一定是设计时候想表现的效果。

至少设计师肯定不是拿高线数彩监当最终设计目标的。没几个消费者家里用彩监。
CRT特殊的荧光感带来立体通透应该是纳入了设计考虑之内的。且“还原设计意图”只是用CRT的理由之一，“还原当时的玩家视觉”更重要。

posted by wap, platform: Android
CRT是隔行扫描，不会丢失原图内容。一些模拟器的的扫描线是遮罩，是会改变原显示内容等我。

引用:

原帖由 维加 于 2021-6-18 01:08 PM 发表
posted by wap, platform: Android
CRT是隔行扫描，不会丢失原图内容。一些模拟器的的扫描线是遮罩，是会改变原显示内容等我。

那些是很低端的滤镜了，现在我不玩crt滤镜了，要不就用crt玩，要不直接什么滤镜都不用，玩像素风，不过要玩像素风你显示器要很好素质，没有了crt的立体感加成，一般lcd就是屎一样的效果，不过最好还是用彩监玩。

[ 本帖最后由 forwardland 于 2021-6-18 14:12 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung
厂商能管到设计画面什么内容，还能管到最终用户使用什么设备啊？
无非遵循当时的一个通用标准就行了