感觉有点悲惨那，任天堂和微软合作等于公然排挤索尼了，这在之前历代主机竞争中好像都没出现过这种局面。虽然逻辑是很合理的：老二老三联手做掉老大。

引用:

原帖由 hydelete 于 2021-4-12 07:10 发表
posted by wap, platform: Android

你摸到点边了 情况可能远不止如此
原因在于微软放弃了低维度战场

本帖最后由 hydelete 于 2021-4-12 15:14 通过手机版编辑  

何为低纬度战场？就是微软永远不参与掌机竞争？永远不碰任天堂的蛋糕是吗？但任天堂能永远不碰微软的蛋糕吗，我觉得假设索尼倒下了，任天堂和微软间也必有一战，因为任天堂代表的是最传统的日式游戏机理念：定制化硬件+独占，说白了就是壁垒文化，永远以维护自身的独特性和壁垒性出发。而微软目前走的是大一统文化，是要消除主机游戏的独特性，变成泛平台化，一款游戏可以在多个平台玩。这两者是完全相反的经营逻辑。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2021-4-12 07:13 发表
GBA和NDS时期微软一定程度上是站队任天堂的，甚至还有过夭折的NDS版Halo
如果微软仅仅是给Switch一点新游戏，那么和过去也没有本质区别

怎么样会有本质区别，斯宾塞已经说了，给出了如果要大举支持Switch的前提条 ...

我觉得微软挺欣赏任天堂的，因为任天堂身上由他们完全不具备的东西，微软不会想灭了任天堂，这也符合白左对异类文明的态度，但对索尼就不一样了，因为索尼做的事情微软也能做，而且长远目标和微软还有重合性，所以微软会想取代它。

引用:

原帖由 hydelete 于 2021-4-12 09:02 发表

低维度是游戏机 高纬度是互联网 我只能说到这了

那就是实体游戏机和云游戏了，任天堂的硬件跑微软的云游戏，极东和极西的阴阳互补，可怜索尼原本半东半西王者之道，现在舍弃半东也要学极西

引用:

原帖由 hydelete 于 2021-4-12 09:02 发表
posted by wap, platform: Android

低维度是游戏机 高维度是互联网 我只能说到这了
放心 微软不可能统一游戏界 但索尼的问题是贪婪跟落伍 也不可能有太远的未来

本帖最后由 hydelete 于 2021-4-12 17:19 通 ...

对索尼的贪婪不太了解，但落伍是感觉到了，任天堂和微软都在几年前率先祭出了新理念新产品（NS和XGP），唯独索尼没有动作，似乎是还想维持旧模式，不过也不奇怪，索尼本来就是旧模式的最大赢家。

引用:

原帖由 yfl2 于 2021-4-12 11:38 发表
posted by wap, platform: Android
psnow 早就有了

吧psnow漏了，不过国内确实没啥存在感