引用:

原帖由 yang_yii 于 2021-3-24 20:39 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
个人看法，软路由本质上是豆腐做成肉价钱的事，纯自娱自乐。
nat的话，专业硬件干专业的活不好么？非要用软的去模拟，且模拟的效果和效率不会超过硬件。
挂机下载的话，也没有必 ...

你可能不知道硬路由开了科学nat性能就等于软路由了，没有了硬件转发，被x86吊打？

[ 本帖最后由 oversleep 于 2021-3-24 22:21 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zy_zlj  于 2021-3-24 20:34 发表
一步到位m920q+8600t，十年内都不需要烦什么软路由了，当然也可以买10代，但是现阶段性价比低了点

原来有一块8700T，买了个m920x的准系统打算软路由，发现太浪费了，装了黑苹果。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2021-3-24 20:39 发表
个人看法，软路由本质上是豆腐做成肉价钱的事，纯自娱自乐。
nat的话，专业硬件干专业的活不好么？非要用软的去模拟，且模拟的效果和效率不会超过硬件。
挂机下载的话，也没有必要一定要挂在路由。没有软路由，等于是下载机和路由是分别2个机器而已。
科学的话，现在路由器刷了后是一样的啊。唯一的优势在于，开发调试方便。问题是泥潭有几个人会自己去写代码调试？

专业硬件干专业的活是没有问题的

但是关键问题在于你用硬路由科学以后刚不刚得住是个大问题

硬路由nat没问题，但是科学的话需要加密解密，硬路由的CPU就不一定够用了

说极端一点可能更好理解，科学跑满千兆的硬路由应该还是有，但是买一个这样的硬路由话的钱应该是以千元为单位来计算的，这样的活交给六百多的软路由就能漂漂亮亮的给干了，多出来的算力说不定还能跑个linux啥的，哪种更划算呢？

现在大部分人家里的硬路由其实都不会太好，是花个几千来个大改造还是花个一两百用类似n1这样的设备把科学上网来个本质上的改变其实也是因人而异罢了，况且n1用来科学也不差，500m一下带宽科学是可以跑满的，如果是硬路由的话，一两百块钱是不太容易搞定的。

至于下载啥的就不展开说了，方法很多种，关键还是要根据自己的需求来

本帖最后由 TotemG 于 2021-3-24 22:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑  于 2021-3-24 17:57 发表
兄弟坐下来详细讲讲，谢谢！

搜 致富经5.0

家里应该都有好几台前几代i5  i7 的机器吧  不缺地方不在乎电费的话 非常适合做软路由或者NAS 配置也自由 要几个网口 要千兆 还是2.5G 还是万兆 插个卡就行  硬盘也是想要几块就能插几块    缺点就是大  热 耗电  占地方  折腾（软路由我觉得还好  NAS有点折腾 ）

软路由功耗是很重要的参数，待机好几十瓦的蛋疼不，就算不差一天几毛的电费，我还是觉得蛋疼

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2021-3-24 17:57 发表
兄弟坐下来详细讲讲，谢谢！

esir有讲过，油管上有

Posted by Samsung SM-G9550
马克吐温死  TGFC·NG

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @TotemG  于 2021-3-24 21:41 发表
专业硬件干专业的活是没有问题的

但是关键问题在于你用硬路由科学以后刚不刚得住是个大问题

硬路由nat没问题，但是科学的话需要加密解密，硬路由的CPU就不一定够用了

说极端一点可能更好理解，科学跑满千兆的硬路由应该还是有，但是买一个这样的硬路由话的钱应该是以千元为单位来计算的，这样的活交给六百多的软路由就能漂漂亮亮的给干了，多出来的算力说不定还能跑个linux啥的，哪种更划算呢？

现在大部分人家里的硬路由其实都不会太好，是花个几千来个大改造还是花个一两百用类似n1这样的设备把科学上网来个本质上的改变其实也是因人而异罢了，况且n1用来科学也不差，500m一下带宽科学是可以跑满的，如果是硬路由的话，一两百块钱是不太容易搞定的。

至于下载啥的就不展开说了，方法很多种，关键还是要根据自己的需求来

本帖最后由 TotemG 于 2021324 22:14 通过手机版编辑

说到底这其实科学策略的问题。
把科学放在软路由的优势只有一个，就是接入的网络设备不用装科学客户端了，理论上对apple tv，游戏机等一类无法编程设备比较友好。
但与之带来的代价和成本就来了，跑加减密算法对性能有要求，必须要有墙内外分流模块以及软路由必须得时刻维护墙外vps的信息等等.....

这模型就相当于一个办公室里网管处跑科学，一旦科学失效或者出其他故障，所有员工就都停工，并且随着员工的增加，网管的要求也会增加。
而我选的话会更倾向于保持网管的单纯和稳定，要科学，每个员工自己科学，特别是加解密放在各网络设备上效率更高。看奈飞的员工自己走shadowsocks，玩ps的员工自己走vpn.....互不干扰，谁出问题不会影响其他员工.....

我是专门买了个X86的小机器跑pfSense，OpenWRT不太好用

你们以为硬路由有什么专业硬件？干专业的活？都是靠得软件啊
现在的家用路由不都是节能ARM处理器配个高通网卡吗，这还得是高端路由，以前还用不起ARM呢
性能上被X86处理器+Intel网卡秒杀，节能倒是比不过
除非说的是WiFi天线，那确实是专业硬件

家用的普通路由，功能和扩展性根本跟软路由比不了
我没有翻墙需求，只要求能跑CoDel AQM，民用路由基本找不到支持的，玩云游戏卡到掉帧，Bufferbloat好几秒，能支持的硬路由跑个200M都费劲，CPU不给力，换X86轻轻松

posted by wap, platform: iPhone
感谢分享，相比之下我只用了个皮毛

太复杂了其实，上一下我家的拓补图，现在淘宝上J4125的4口6口软路由，不到1K是最理想的，要性能有性能


[ 本帖最后由 1833816520 于 2021-3-25 01:42 编辑 ]

引用:

原帖由 richiter 于 2021-3-24 14:27 发表
软路由功耗是很重要的参数，待机好几十瓦的蛋疼不，就算不差一天几毛的电费，我还是觉得蛋疼

用J4125吧，综合功耗10大概，最稳

posted by wap, platform: VIVO
软路由的优势是cpu算力，而科学上网的加密算法对算力要求高，路由器的cpu基本都够呛。
我是蜗牛矿机j1900+4g,跑的pve，有openwrt,unas,一个跑服务debian三个虚拟机。用了2年多，除了硬盘坏了一次其他都没问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2021-3-25 07:54 发表
说到底这其实科学策略的问题。
把科学放在软路由的优势只有一个，就是接入的网络设备不用装科学客户端了，理论上对apple tv，游戏机等一类无法编程设备比较友好。
但与之带来的代价和成本就来了，跑加减密算法对性能有要求，必须要有墙内外分流模块以及软路由必须得时刻维护墙外vps的信息等等.....

这模型就相当于一个办公室里网管处跑科学，一旦科学失效或者出其他故障，所有员工就都停工，并且随着员工的增加，网管的要求也会增加。
而我选的话会更倾向于保持网管的单纯和稳定，要科学，每个员工自己科学，特别是加解密放在各网络设备上效率更高。看奈飞的员工自己走shadowsocks，玩ps的员工自己走vpn.....互不干扰，谁出问题不会影响其他员工.....

非常赞同