posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @疾风骑士  于 2021-2-22 10:58 发表
其实不存在十年前的旗舰放现在画质就看不下去了 基础画质在那里 但不支持4 k 没有hdr总觉得不完美 人这种生物 总会在力所能及的地方追求完美……

我记得春节前知电还是ken大刚测了，7年前的夏普高端，delta e和亮度，不如今天1699的红米，这还不讨论功能，仅仅画面
vincent也测过几年前pdp的最高端和今天的中高端比，也不能打。
所以肯定不是不能看，但是这证明了技术的进步比你我想的要快很多。今天的你1300尼特算亮的，3年后3100尼特是标配，hdr 10都淘汰变成hdr 100了，你怎么比？
最终结论就是除了买新的没第二条路...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2021-2-22 11:12 发表
老电视和现代电视的家电地位不一样，成本也不一样，电视分水岭是14年后开始大倒退了。

所以老机型或早一点的等离子时代画质都足够惊艳，这是新机无论如何都比不过的。

相反我很满意现在的电视市场，索尼9H的接替机器9J不但支持全局杜比，还满足一般游戏画质需求，虽然可能4K 120HZ还会翻车，用得起4K 120HZ的用户也可以追求其他机型。

年末搞活动四千几，杜比，HDR，4K，要知道14年要台类似定位的索尼，得一万起步。

你就根本不是电视玩家
14年的时候还在流行3d裸眼3d的电视呢…4k跟今天的8k一样，啥功能都没有
Mcme还在区分插黑，插相同帧，插过度帧，60hz顶天了
加了磷的10bit光色域面板就算中高端了，哪有什么hdr杜比的，arc都是稀罕货
你当年就算10万都买不到今天4000的电视，压根儿没有，实验室都没有。13年前的索尼Oled技术展示，才11寸，全球最大尺寸oled

引用:

原帖由 yfl2 于 2021-2-22 11:17 发表
posted by wap, platform: Android
对比度还不够啊

没有那么大的收益，尺寸的收益是直观的，但是硬件差异导致的画质差异在观感上的收益小的多，不是oled不够好，而是lcd已经很完善了，三星的qled峰值亮度都能达到1300尼特
oled的高端更多是在产品定位以及移动设备带来的厚度提升上，在电视上这种提升没有那么大

引用:

原帖由 北德文斯克 于 2021-2-22 11:41 发表

没有那么大的收益，尺寸的收益是直观的，但是硬件差异导致的画质差异在观感上的收益小的多，不是oled不够好，而是lcd已经很完善了，三星的qled峰值亮度都能达到1300尼特
oled的高端更多是在产品定位以及移动设备带 ...

就是这个道理~

很多小屏OLED党思维比较单细胞以为大既是正义是说OLED画质不够好~

理解不了别人说的是收益对比~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @北德文斯克  于 2021-2-22 11:41 发表
没有那么大的收益，尺寸的收益是直观的，但是硬件差异导致的画质差异在观感上的收益小的多，不是oled不够好，而是lcd已经很完善了，三星的qled峰值亮度都能达到1300尼特
oled的高端更多是在产品定位以及移动设备带来的厚度提升上，在电视上这种提升没有那么大

亮度高不代表对比度好，不然也不需要分区背光了

三星未来主打oled 基础的量子点，也是精确到单个像素

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2021-2-22 11:23 发表
我记得春节前知电还是ken大刚测了，7年前的夏普高端，delta e和亮度，不如今天1699的红米，这还不讨论功能，仅仅画面
vincent也测过几年前pdp的最高端和今天的中高端比，也不能打。
所以肯定不是不能看，但是这证明了技术的进步比你我想的要快很多。今天的你1300尼特算亮的，3年后3100尼特是标配，hdr 10都淘汰变成hdr 100了，你怎么比？
最终结论就是除了买新的没第二条路...

夏普没买过不知道 但我现在用的hx800和w850b肯定比2000的小米强 这两台还都不算旗舰 小米现在能看的就9999的82寸和oled

引用:

原帖由 久多良木健 于 2021-2-22 11:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
我记得春节前知电还是ken大刚测了，7年前的夏普高端，delta e和亮度，不如今天1699的红米，这还不讨论功能，仅仅画面
vincent也测过几年前pdp的最高端和今天的中高端比，也不能打。 ...

他的意思是夏普卖得贵，电视谈色准意义不大，不是专业设备，民用电视本质是好看的色彩而不是准确的色彩，SDR不吃亮度，另外也不代表红米1699能看。

vincent的等离子表现很好，对比的时候挑了一部OLED很好的蓝光片子对比强行55开了，拿等离子放周星驰时代或者成龙的电影看看？
比如双龙会  最佳损友什么的？ OLED觉得能看我就没必要再说了。

现在阿ken的话不用信太多，已经不是10年那个ken了，电视自己去卖场对比就行，完全0成本，没必要去看什么什么评测。

posted by wap, platform: iPhone
我这么说吧，觉得oled画质好的
咱们明年索尼lcd次旗舰交换着玩吧，按照目前来说就是9000k，同尺寸，我也不要你们补贴我钱了，我不介意画质差，给你们便宜占如何233

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2021-2-22 11:12 发表
老电视和现代电视的家电地位不一样，成本也不一样，电视分水岭是14年后开始大倒退了。

所以老机型或早一点的等离子时代画质都足够惊艳，这是新机无论如何都比不过的。

相反我很满意现在的电视市场，索尼9H的接替机器9J不但支持全局杜比，还满足一般游戏画质需求，虽然可能4K 120HZ还会翻车，用得起4K 120HZ的用户也可以追求其他机型。

年末搞活动四千几，杜比，HDR，4K，要知道14年要台类似定位的索尼，得一万起步。

你这纯属胡说八道 现在的高端电视完全碾压过去同档次电视 播放720p或1080p视频时 除开亮度差距 老电视还能战下 但换成新电影和3a游戏 4k+hdr带来的提升就真强不少

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @哭泣的大屌  于 2021-2-22 11:58 发表
他的意思是夏普卖得贵，电视谈色准意义不大，不是专业设备，民用电视本质是好看的色彩而不是准确的色彩，SDR不吃亮度，另外也不代表红米1699能看。

vincent的等离子表现很好，对比的时候挑了一部OLED很好的蓝光片子对比强行55开了，拿等离子放周星驰时代或者成龙的电影看看？
比如双龙会  最佳损友什么的？ OLED觉得能看我就没必要再说了。

现在阿ken的话不用信太多，已经不是10年那个ken了，电视自己去卖场对比就行，完全0成本，没必要去看什么什么评测。

卖场要钱的，lg压根儿没有卖场...
我就是松下pdp换lg cx的，相对比没用过的有发言权吧，而且，我这几年收入还行，对价格高低算是不那么敏感的那批人
理论上说，pdp也是自发光，也算0光源吧。但是实际比较，oled的黑是真黑，没得说，我第一次感觉黑色能那样，pdp不行，差距很大。
第二，新的电视芯片，处理信号的能力远远大于老的，这是几何级数的区别，在画面算法上能够体现的很明显，什么看有线老电视足够了一说可以歇歇了。当然这跟oled无关，单纯新旧芯片的处理能力对比。
第三，我还特地升级了有线电视换了机顶盒，看了4k的春晚对比，4k信号还是强，1080p再好的设备都没法比。奥运春晚这种重大赛事演出看4k还是值的
第四，我手贱把音响一起换了，结果完全没区别……这应该不是几千块能搞定的了，必须前后级物理天空声道

Oled几个问题我也说说，第一白色有问题，无法做到均匀纯白，这个对比黑色的纯黑有点失望。当然目前我也没见过哪家显示设备能纯白的，现阶段技术只能达到这个程度
第二如果显示excel表格，问题很大，纯白底加细黑框，如果设置像素抖动的话完全不能看，这应该属于oled最差的极端条件了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-22 11:17 发表
对比度还不够啊

不需要够
现实里除了测试没有纯白最亮/纯黑最暗的场景

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @疾风骑士  于 2021-2-22 11:49 发表
夏普没买过不知道 但我现在用的hx800和w850b肯定比2000的小米强 这两台还都不算旗舰 小米现在能看的就9999的82寸和oled

老实说，2000的小米低于我的下限了，主要稍微加一点什么都有了，何必省这个钱，120hz mcme 1000nit, 各种hdr，杜比全景声支持，hdmi 2.1，多出的1000多块钱值太多了，双11 55寸9000h 3699，秒你完全没有问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2021-2-22 11:45 发表
就是这个道理~

很多小屏OLED党思维比较单细胞以为大既是正义是说OLED画质不够好~

理解不了别人说的是收益对比~

收益对比是很主观的……
我一辆破卡罗拉开十年了也懒得换，对我来说跟换辆BBA开没什么额外收益，但这是我个人看法，而且非常小众。

主流和小众都有目标客户和市场，像这贴，写了这么多字，其实谁也说服不了谁…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2021-2-21 21:50 发表
所以你认为三星和lg没几年就要退出电视市场了？

国内也在研发用于电视的oled面板，厂商很清楚这是必须的

液晶赢pdp的重要一点是小型化，oled已经赢了

还有micro llcd是什么鬼？要么是mini led背光，这个再怎么折腾也就这么回事，要么是micro led，成本吓死人

LCD活下来甚至长久活下去一大优势就是能屈能伸，上限够高下限一样够低

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @久多良木健  于 2021-2-22 12:51 发表
不需要够
现实里除了测试没有纯白最亮/纯黑最暗的场景

那你叫别人等micro  led 干嘛？