不如说SONY的PS设计部门对性能要求都比较保守，认为消费者够用就行了，跟自家手机部门一个德行，不跟市场的
主流走，性能上每次出新品都比市面上同价位的对手低能一档，这次被MS在性能上打了个措手不及

[ 本帖最后由 kyozero 于 2020-10-11 16:17 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 16:33 发表

不然怎么办？就算知道微软堆规模，ps5也不能跟进，做主流机要考虑成本问题，ps3的教训够深刻了

ps3的成本主要是CPU跟蓝光光驱，CELL投入那么多人力资源，最后只能靠PS3来消费，导致成本高昂，蓝光光驱当初跟东芝的HDDVD竞争未来高清的标准，硬是低于成
本价让PS3配备来普及蓝光，光是这两个成本能低才有鬼，而且GPU还被老黄坑上一把。
成本问题只是借口而已，人家MS搞了两种型号的机器出来，要便宜的可以选择性能一般的xss主机，而性能高但价格更高的XSX，价格跟PS5一样，但按帐面的性能参
数至少比PS5强了20%左右。等那天出了PS5PRO追上或者超过XSX的时候，MS到时候也会出加强版XSX了，就性能而言，这代PS5起步就已经先被对方压了一头。

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-10-11 16:48 发表


光它的SSD的速度你就不能说它保守，有限成本内不可能面面俱到，所有的问题都要平衡考量。

而且实际游戏演示看下来，PS5画面并不差。

SSD这种东西，SONY有，人家MS也有，也没比PS5慢得那里，SONY这次对PS5的发表会基本一边倒地介绍SSD如何了得，问题SSD再快也不是什么稀有
新技术，也不是什么新鲜玩意。现在PC的SSD速度基本发展到极限了，很多SSD所谓普通版跟企业版/专业版，速度上基本没什么区别，更多是安全性、
寿命等方面的差别，速度的差距在1到2秒之间，一瞬间的事情几乎不会让人感觉有明显代差，相比起性能影响画面那种肉眼可辩的差距，甚至影响到
游戏的流畅度跟体验，SSD没有值得多少炫耀的资本，或许SONY认为PS4的PRO取得意想不到的成功，性能更好更强的配置留给日后PS5的PRO版

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 19:49 发表

索尼不能马后炮，xsx能做到500刀，不代表索尼也做那么大soc后也能做到500刀，微软可以承担更大亏损，而且当时谁知道xsx卖多少？你总不能让索尼预知未来吧
我不认为ps5的规格再加上xsx的soc规模，能允许索尼做主流 ...

你觉得这两家卖新主机会亏损，我看是想多了，我看那家都不会亏，就是赚多赚少的问题，PS4让SONY的尝到了甜头，现在SONY或者
MS所谓的新主机基本都不是什么独有新技术开发出与众不同的新硬件，都是将其他厂商各种硬件按自己的需求进行各自的整合跟优化而已，
只是SONY把PS5的卖点放在SSD上，所以宣传重点几乎都离不开SSD的话题，而MS则对画面上的性能有更高的追求。
数字版400刀说明了。蓝光UHD光驱是PS5成本最大的硬件之一，前面说当时PS3初期之所以亏本卖机，就是用了CELL跟蓝光光驱造成，要知道当初
蓝光可是未来HD的标准之一，SONY为了普及蓝光打败东芝的HD阵营有意通过PS3来普及，要知道当时蓝光刚出来一台搭载了蓝光光驱的播放机
零售价基本都在5000以上，日后也证明了SONY这步走对了，通过PS3来普及对蓝光BD的确起到重要的普及作用。

引用:

原帖由 defer 于 2020-10-11 20:11 发表


麻烦你看看那天晚上的网课，索尼搞这个就是为了解决旗舰和白片体验拉不开差距这个问题的。

现在难道拉开了很大差距了？还是说SONY的SSD比MS用SSD快了一倍以上？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:19 发表

大哥
x1s就有uhd光驱

谁不知x1s有uhd光驱，既然你说数字版的PS5比光驱版的便宜100美元，说明蓝光光驱是PS5成本最大的硬件之一
占了整台主机5份之一的价格，这样当年PS3采用蓝光导致初期亏本卖机那不是理所当然的问题，毕竟新技术新东西
刚出来更贵不是很正常，但是不能说PS5卖目前这价就无利可赚或者要亏本什么的，PS4卖硬件都没见SONY说过
会亏本，PS5就更不用说了，毕竟SONY还有多少大楼可卖去像当年那样补贴PS3

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:35 发表

是的

一块SSD都能吹了又吹，都2020年了，现在SSD的厂家都不在速度上做多少文章了，SONY还玩这套，也是迷之自信。
要不到时候夸平台游戏，画质跟帧数不如别人就搞笑了，比别人快那么一两秒只有用爱去感受了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:42 发表

x1s  无光驱版便宜了50刀，实际上多数时间价格没区别

就算是蓝光光驱也得看生产厂家跟牌子，既然PS5的数字版没光驱便宜100美元，
说明了蓝光光驱的成本基本就是100美元左右，也就说蓝光光驱仍然是PS5成本的重要组成部分之一

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:45 发表

牛逼，话都被你说了
刚说难道ssd速度能差一倍，现在又说就算差一倍也无所谓

谁告诉你现在ssd厂家不在速度上做文章了，高速ssd单价是普通的2倍以上

SSD价格什么死后可以代表速度快慢了？像INTEL的企业级SSD速度比起一般的家用跟游戏用的普通SSD快多少了？CHH那边关于SSD各种评测一大堆
不要告诉我价格贵了一倍或以上，所谓的速度快两三秒就叫快很多了，有些专业级的SSD甚至还不如一些游戏用的SSD快，像三星PRO系列的速度比
EVO系列的SSD才快多少，你倒是说说看，那些PRO什么的，成本高更多是闪存颗粒等方面的差别，毕竟贵的SSD传输速度不是因为只是比一般的SSD
快了太多，更多是寿命、安全性跟稳定性的差别。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:52 发表

ip11 pro 256g比64g贵 1300

说明64定价高了，性价比更低，还能说啥呢，还是你觉得光驱版的PS5比数字版才贵了100元而已，不算多。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:59 发表

intel有傲腾啊
你就说说看，同样的可靠性和寿命，速度差一倍，价格差多少吧

对了，ps5的ssd是tlc，xsx的大概率是qlc

现在那个跨平台的游戏在MS的XSX上运行比在PS5上运行，速度差了一倍
另外你可别忘了，高端SSD的除了采用更好的主控更好的闪存颗粒外，不少牌子的不同系列的SSD保修期长短也有不同，
这本身也是潜在成本之一，你真以为那些所谓高端SSD只是高在速度上。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 21:01 发表

麻烦你理一下自己的思路
是你说，定价差100，就是成本差100

既然数字版比光驱版差了100美元，说明光驱成本在100美元之内有什么问题，难不成光驱版跟数字版除了光驱还有其他区别了？
要是你只要还有其他区别或者别的硬件占了这100美元的不少比例倒是说一下，我也想知道还有什么不一样。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 21:08 发表

所以你认为，如果ssd速度差一倍，只有运行速度也差一倍，ssd的性能才是有意义的？

既然速度没明显的大差距，那SSD快那么三两秒有什么值得吹了？现在的游戏很多无缝切入，又不用经常重复加载读取，
一个场景到另一个场景之间的时间可能要玩上几个小时，甚至更长，才需要切换读取，快那么三两秒有多大意义，
还不如游戏帧数多几帧，长时间玩的话感受更来得明显。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 21:09 发表

你无法想象，数字版成本比普通版低20刀，售价低100刀的情况？

我当然不去想象，我又不是SONY，你觉得光驱不值100美元，那你得拿出PS5的光驱采购价来说明才能证明自己的观点
要不你说PS5的光驱值10美元都可以，问题是谁信？但是目前数字版比光驱版便宜100美元，除了缺少了光驱之外，性能
什么的没任何区别，难道不是事实？还是你认为，光驱版成本价格应该更低才合理，数字版便宜100不合理？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 21:17 发表

请看我上面的文章
ssd速度不仅仅是让你loading等待时间更短那么简单

SFS 让 Xbox Series X 能让游戏仅仅往内存里精确载入 GPU 运算场景时实际所需要的那部分材质。该技术极大提升了内存对材质的利用率，避免无 ...

现在没有任何一个跨平台游戏在两台主机上，PS5的SSD比MS的SSD运行快了很多的证据，所谓快了很多，都是SONY目前所谓的技术说明而已
反正下月两台新主机就发售了，肯定有跨平台的游戏，到时候评测比较肯定避免不了，要是到时候PS5的SSD能比MS的快了很多再吹也不迟