最近看了underwater后，手贱去点看了豆瓣评分，心想这一部全程所有人智商在线，节奏紧凑没垃圾时间，而且把克总元素糅进去的片子，怎么着都应该有不错的评价吧，结果一下，译名翻译成深海异兽，评分只有5.9还在不断往下掉，很多人就是当怪兽片看，也没兴趣了解这片中到底藏着怎么样的背景故事。

然后看到评论里有人说这片模仿 Life异星觉醒和Deep Rising 极度深寒，看了下豆瓣评分，前者6.5后者7.5，我想既然这么优秀，正巧我都有并且没看过，于是翻出来看了一下。

life就不谈了，噱头都靠封面几个影星撑，译名还故意谐音异型，结果就是一反智无脑爆米花，剧情推进靠全员犯蠢来进行，简直无可救药。

Deep Rising 看了下，恩就这老片子，各种浮夸表演我就忍了，拿枪乱射，主角无敌光环，英雄救美…但这片也是蠢到极致，就算给忍耐度也不至于出现7.5这样的高分。

所以我就很不理解豆瓣的观众水平和打分能力了。

ps 推荐下underwater 导演揉了很多克苏鲁元素在里面，但观看前提是1，你有高码率的片源，千万别找什么二手压进字幕的版本，2 最好有黑位正常的显示设备，因为片中大量的水中黑暗场景。

可能这也是不讨好国内观众的原因吧，因为深海就是很黑，还原了场景反而让那些习惯看亮堂堂人类大战怪兽的爱好者很失望。

最后的感受是，豆瓣千万不能看评分

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-16 18:48 编辑 ]

引用:

原帖由 cloud_198 于 2020-4-16 19:11 发表
posted by wap, platform: Android
imdb 5.9
mc 48
烂番茄60%
这片子6分没毛病

本帖最后由 cloud_198 于 2020-4-16 19:12 通过手机版编辑  

同站下，异星觉醒6.5和极度深寒7.5才是问题，阅读能力有点欠缺啊同学

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2020-4-16 19:11 发表
posted by wap, platform: Android
对评分不满也许可以举出上百个例子，但是基本相符的有多少个例子？

哦，并没有对评分不满，你可以因为看不懂也不想了解，或者只是片面是怪兽却没打怪兽而失望导致低分，但这也不是给反智片打高分的理由。

毕竟观众愿意理解故事内涵的上限可能低于影片透露出信息的下限，导致平均水平的观众没法产生共鸣。

就像很多人看了小丑，但看懂的并不多。如果不是男主的忘我表演，就光故事构架，这片其实吸引不到那么多好评。

其实不管是小丑还是这underwater，甚至是之前的湮灭，导演和编剧都在细节上打磨许多，还安排了很多隐线和暗示，但其实看过看懂的并不多，很多都只是去凑热闹或者看明星的。

所以当画面一暗，大部分人都会表示观感差看不懂黑乎乎不好看，我能理解大众，只是为大众的审美标准表示悲哀而已。

引用:

原帖由 danmantemp 于 2020-4-16 19:46 发表
我觉得，评论一个片有内涵没问题，但是指责别人，特别是大众审美水平低下是不成熟的行为。

同样的电影在别人看来，也可能是导演讲故事水平太低，演员表演不到位，但还是挡不住有人强行解释无限脑补奉为神片。

...

并不是，打低分的理由就是看不清怪兽和画面黑

而对于反智片只要有大牌演出，开枪刺激爆炸追逐戏存在，就能得到好评

这样的审美如果算不上悲哀，那用其他词没法解释了。

也怪不得这类片总要拍的很反智，因为有这样的受众一直存在

如果你觉得有的片太蠢了，那就说明你已经脱离廉价感官刺激的范畴了。

还有评价大众审美标准并不是幼稚的行为，这是在没有社会舆论压力下，作为阅片多的人的一个正常的反应。遮遮掩掩羞与启齿更多是不想刺激别人罢了。

而且这片我没觉得有多好，特别是结尾我不满意，但这片不能用愚蠢和粗劣形容，但其他两个类似形式但得到高评价的片都可以用极其愚蠢四个字形容。

这就是我觉得最最可笑的地方。

引用:

原帖由 rftrebly 于 2020-4-16 20:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
这仨真不是一个类型的电影……  极度深海是狂蟒之灾那类怪物惊悚片，看的就是怪物虐人，看点就在人吃瘪。  
异星觉醒不是怪物惊悚片，是纯粹的惊悚片，看点其实不是那个百变怪，看 ...

我当然知道这三个根本不是一个类型，但很多观众不知道，写译名的和下面评论就看出，很多人就是当作一个类型的怪兽片看的，就这么一回事

而且我没说观众给怪兽片打低分的行为弱智，而是那么弱智的演出竟然能得到高分的背后是观众审美的低下，你把因果倒置了就不是一个意思了。因为毕竟我也很喜欢哥斯拉，没觉得怪兽片一定要全员弱智才能把剧情进行下去

还有克苏鲁并不是什么自然，当然浅层次的环保可能是很多人的误解，这片子本质和以疯狂山脉为背景魔改的异型以及普罗米修斯的意思是一样的，人类的科技发展会导致自身的灭亡，人类科技在未知面前是极其渺小的存在。

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-16 20:44 编辑 ]

引用:

原帖由 北德文斯克 于 2020-4-16 21:30 发表
豆瓣评分整体还是靠谱的，不过这步深海我也挺奇怪的，各方面感觉都不错四处都能见到不喜欢的人。。。。

负面评价一般都是太黑看不清怪物

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @baki  于 2020-4-16 22:15 发表
豆瓣上，恐怖片、惊悚片之类一般评分都不高，但如果因低分就不看，估计就错过很多乐趣了，哈哈。

不不，我举的另外两部一部比一部高，所以我才惊讶

引用:

原帖由 achen126 于 2020-4-16 23:48 发表
posted by wap, platform: Samsung
现在都是手机看电影，a屏对比度管够还带hdr，不怕你场景黑

手机看片用户会去下压制码率精良的带hdr的0day资源，还是看片网站随便找的国内压制不知道降低到多少码率的带字幕版？用脚趾想就知道了

引用:

原帖由 rftrebly 于 2020-4-17 08:17 发表
posted by wap, platform: Lenovo
人类以几个矿工的代价……其中还有很多只是运气造成意外死亡，直接把克总爆破了。最后女主自信爆棚，迎难而上，心中默念小小恐惧，可笑可笑，一把扯皇帝下马。

这叫科技会导致人 ...

对的，所以这片的结尾更像是为了迎合观众喜好圆满结局而做的妥协，片中也没有低语幻觉和人类慢慢步入癫狂，因为拍成那样这片也只能有粉丝看了。你仔细想想是不是这个道理，不用抱着教旨主义想太多。

而且这片在片头片尾以及中间废气旧平台中显现的暗线，其实特别克苏鲁，甚至有可能剧本被大改过后迎合观众才成为现在的样子，不然你有没有觉得初见队长的时候，队长一个人静静的坐着很诡异么？你仔细想想

[ 本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-17 10:02 编辑 ]

引用:

原帖由 bjatc0244 于 2020-4-17 12:33 发表


“最后的感受是，豆瓣千万不能看评分”
“并没有对评分不满”

有啥矛盾的么？看豆瓣是找片名介绍，又不是看评分取得

引用:

原帖由 lucasxp 于 2020-4-17 11:45 发表
异星觉醒 豆瓣6.5 imdb6.6
科洛弗档案 豆瓣7.3 imdb7.0
深海异兽 豆瓣5.9 imdb5.9
星之彩 豆瓣6.3 imdb6.2
哥斯拉2014 豆瓣6.5 imdb6.4
湮灭 豆瓣7.1 imdb6.9

看得出来大部分时候小圈子自己评小众片的时候国 ...

个人感觉，大众对于此类片的要求就是血浆多点，有大牌，主角身上要有爱恨情仇，场面还要火爆要大。如果都是旁观者视角的片子，又没啥打怪兽的爽段，就很难让观众满意

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga  于 2020-4-17 22:57 发表
此片口碑票房双输，说明市场还是比较健康的

说口碑没问题，说票房的，你大概是外星来的吧？火星那边还好么？不用隔离吧

阴阳怪气回两篇毫无疑义的贴，看来一个超过理解能力的片子别人说好会让你因为过度自卑产生攻击性，影视区已经是泥潭少有的领土，请水区杠精少把戾气带到这里吧。

以上话语只针对你那一句评分低说明大众精神状态正常那句话

本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-18 00:58 通过手机版编辑

引用:

原帖由 hper 于 2020-4-18 12:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得豆瓣评分比你坛口碑靠谱多了，好多次你坛惊呼的神片，我屁颠屁颠跑去一看，全程地铁老人看手机脸

本帖最后由 hper 于 2020-4-18 12:44 通过手机版编辑  

这回帖逻辑也难怪了

这不正说明这个论坛大什么样的人都有么…

还有谁推荐的你觉得不好看就去找那个id就是

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga  于 2020-4-18 23:08 发表
就算我说错了，你也用不着这样。这巴拉巴拉一大堆，看看你的用词，到底是谁有戾气？看个片还看出优越感来了。

类似分析此片票房口碑双输的文章网上不少，是否叫好和叫座是评价电影的重要指标，我不认为提一下票房有什么问题。此片票房爆死也侧面佐证了豆瓣评分是靠谱的。

本帖最后由 bazinga 于 2020418 23:43 通过手机版编辑

首先，叫好叫座是电影的评价根本，这标准早就偏了，你看电影不会自己分析赏析，看卖的好不好来评价它的价值，你这是看电影还是挑潮衣啊？

一直提销量口碑反衬品质，你意思就是自己不喜欢看的就不是好电影呗。却通篇不敢表露一点自己的理解，全是别人的见解别人的看法，所以你这么认为，你觉得我有必要和你聊么？

“这片是给观影精英看的，不适合大众，这篇口碑评分双输，说明市场比较健康”这可是你说的，那如果这片口碑市场双赢，在你眼里市场难道就不健康了？

你这种本没有逻辑联系的举证和结论本来我就不需要理你，但你不就想拐着歪骂这片看一看不懂太傻逼，喜欢这山的人老子觉得不正常，也就有些人自以为精英才会喜欢那么变态的东西吧。这是我翻译的，你是不是承认都无关紧要

我只好奇啥时候又成泥潭精英了，你自己读书少看片俗怪别人掰细节喜欢看自己理解不了的闷片，你就很抵触，这就是你认为的健康心态？别人把你龌龊的用心扒干净，就是我对你太苛刻了？笑话

本帖最后由 KARUTO 于 2020-4-19 08:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @bazinga  于 2020-4-19 11:28 发表
捧一个不必另外再踩一个，尤其是20年前的电影，评价都有时代烙印。

豆瓣是以不媚俗善于挖掘内涵出名的网站，一部电影评分不合你意，整个网站评分系统反智，没有参考价值，这种逻辑和判断标准很偏激

无聊争论浪费时间，言尽于此

不正面回答你的一开始连回两条什么意思，却在这里维护豆瓣，岂不搞笑

我就说豆瓣这两部的评分有问题，反智片拿高分我觉得就是问题，其他的我根本不知道你在说什么