posted by wap, platform: iPhone
他的未知死亡和三傻好看

引用:

原帖由 阿弄 于 2020-3-23 14:20 发表
posted by wap, platform: Samsung

我没有那种不看死不瞑目的片推荐,你觉得不看阿米尔汗的片你就死不瞑目了?

三傻主角强行上无敌光环屌丝逆袭,反派弱智笑料过时,最后定义成功的始终还是金钱地位.
看看30年前已 ...

死亡诗社是获得奥斯卡奖项的，而且跟三傻这种舞台轻喜剧类型的电影肯定不是一种风格的，所以不应该是一个级别互相比较的电影。之所以觉得想象是因为两部电影可能表达的意义是相同的，但是也仅此而已。
引发的评论我看完了，我觉得说的很好，但是又觉得说的不是很妥当。对这么一部2009年出来的电影，还是印度拍出来的，我觉得拍的还是可以的，至少2009年我看的时候看的笑过也流泪过。电影里边现在去看确实有很多不合理的桥段，但是毕竟娱乐产品，首先要表达的东西一定是要让观众通俗易懂的。一个印度头牌理工大学围绕着太空不用铅笔的问题还有做出一个无人机就可以当成核心话题，现实中肯定不可能，评论的这位现实中我个人觉得肯定在专业方面也比不上人家，但是话还是说回来这首先是一部娱乐性的电影，跟死亡诗社那种偏严肃向的不是一种风格。看完电影后不得不承认太空笔这个问题在最后人物之间关系的转换起到的关键作用，也让观众很感动。这就是导演合理的布局，把一个很多人都了解的梗在电影里最大的合理化运用开。里边用小学生都知道的物理知识当做主角帅气的开场，其实电影背景人声也说明了，这种理论谁都懂，但是合理的运用才是最关键的。我觉得这个桥段反而设计的很出彩。电影中要讲得大道理不需要满篇道德理论文章，只需要一个很小的创意就告诉观众，不管是什么样的学府，理论知识是次要，关键还是实际运用和发挥，你用这个知识要干什么，最终能达到什么目的，我认为这个简单的桥段做了很清晰易懂的说明。
至于电影男主角开挂似的人生，这个就更不用解释了。就好像前段时间的一位仁兄评价叶问4里叶问最后还是打败美国大兵的话，这部电影就叫叶问，最后肯定是要打败美国大兵的，如果这个设定都接受不了，还是不用看这部电影了。
三傻这个电影当时让很多观众不能接受的是结局男主角也变成有钱有势力的人，如果他只是在一个小山村里当一个默默无名的教师就好了。但是没办法，这种类型的电影男主角最后肯定是要以完美结局收场，不然整个电影的基调又要完全变了。当然这只是我个人的理解，也可能是电影编剧或者导演水平不够，
这毕竟是一部老电影了，现在看肯定有很多地方觉得没以前看那么舒服和合理，但是在当时看，这部电影进入IMDB TOP250 实至名归。