引用:

原帖由 lencil 于 2019-9-15 11:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
当然不算，本身就是劣币，高故障率，高成本，低分辨率，高功耗，小型化困难，本来就是和工业化生产相悖的。不淘汰掉天理不容。世嘉的DC也是一个道理，不是说你一个指标领先了就牛逼 ...

满嘴胡说八道，你懂个屁

引用:

原帖由 meizulyh 于 2019-9-15 12:26 发表
当年感觉还挺牛逼的，现在感觉等离子太暗了,难道是因为我看习惯液晶了

老液晶亮度一样下降厉害

rgb液晶更明显

引用:

原帖由 jjx01 于 2019-9-15 12:50 发表
街霸5CPT日本比赛用液晶

你倒是找台用等离子面板的街机出来…

引用:

原帖由 phoenix 于 2019-9-15 17:51 发表
信了你坛等离子吹。买过一台松下的。一台长虹的。一台三星的。ps3时代还没觉得。ps4时代顾客来了。都说画面怎么这么差。后来换了台sony的液晶。顾客都一致好评。什么年代了还吹等离子

这点牛逼吹的…你要是当年买的是先锋600m，估计你的顾客早就在你面前大话都不敢喘了，要是当年买的是松下的103pf10
估计你的顾客都是跪舔着过来的

不如亮亮你四台电视的型号，让大家看看这个顾客的眼光有问题还是等离子先天不足

引用:

原帖由 qxxqxx 于 2019-9-15 17:26 发表
posted by wap, platform: Android
液晶电视已经做到65寸4k到2000以内了2333  泥潭之前有帖子某多的贴牌货面板貌似色差很准还能看

要表达这辈子都在等更便宜的电视出现吗？

不如想想这辈子买过一台理想的旗舰电视没有

引用:

原帖由 elitex 于 2019-9-15 21:40 发表
一般人看的就是清晰度和精细度，谁会去关心颜色哪里偏了，层次哪里不好了，等离子在清晰度上是完败任何其他平板的，更忍不了的是还有噪点

别人怎么看是你做人的准则？
还清晰度完败…

知道等离子的8k样机是哪年出的吗？

一个把分辨率看的比天还大的人得要多无知才有勇气在别人面前炫耀这点

引用:

原帖由 majian1 于 2019-9-16 10:06 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8
等离子和液晶相比还是有劣势的啊，你们不要当看不到。

高耗电，高成本，亮度低，画面有明显噪点，小型化困难，分辨率提升困难，易烧屏。

这些都是液晶的优势啊。

高耗电是所有画质为先的旗舰电视的共性…
包括crt,等离子，液晶

至于说亮度底… 麻烦你等你的液晶使用寿命过了5000小时再说吧…

至于噪点… 你可以看看索尼的ste-oled上面有没有噪点…

等离子最大的问题是产业链进入门槛高，整个产业没有铺开

引用:

原帖由 skcfan 于 2019-9-17 08:28 发表
等离子就一个烧屏就可以滚球了，当然泥潭等离子粉纷纷表示没遇到过，可能这个等离子面板先天残废的方面见到泥潭等离子粉自动痊愈了

别光是嘴巴硬啊，液晶烧屏的费用是不是你给报销？

别人都是先天残疾，你这算什么，后天dna变种？

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 12:57 发表
posted by wap, platform: Android
pdp靠荧光粉去面对现在的bt2020想想就是噩梦

bt2020就是bvm系列也实现不了的…

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 13:48 发表

讲真，就等离子电视50寸+1080P分辨率的功耗数据来推算，
75寸+4K+HDR，我觉得3000W都估少了。

有的东西不是你觉得的问题，松下103pf系列的功率是1500，而且还是峰值…

后续版本的4k版的152寸的没有见过真机… 报价太高了

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 14:36 发表


152的重量为590KG（不含底座、挂架等），功耗为4500W
我们简单粗暴的换算
75寸大概是152寸的1/4面积
换算下来就是150KG+1125W功耗，但这是没有HDR支持的情况。

然后152没有HDR支持，为了推算，我找了一台有H ...

103寸的功耗是1500w,85寸的功耗是1200w,都是峰值…
65寸的峰值功耗是550w,

杜比视界的标准，3d亮度是14fl.48尼特，2d是31fl,折合106尼特，这都是等离子能达到的亮度范围

还有，152的等离子并不是松下的堆料结晶，145的8k才是，可惜没有量产机了

85寸的重量是130公斤，对比当年的84x9000,97公斤重量

75寸的重量超200公斤，功耗超3000w,你觉得松下的技术只会停留在2010年吗

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2019-9-17 16:05 发表

在没有新实用产品出现的情况下，目前我只能用152这个“最新”的实际产品来推算。

103寸可是1080P的功耗，PDP的技术原理下，分辨率可是会明显影响功耗和体积的。
所以用同样4K的152来推算更加合理。

就用152 ...

合理什么啊，152的技术是2008年的…
起码也要拿2012ita的supervision来对比
顺便说一下，松下的ez950和ez1000都使用了等离子时代的技术

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 16:09 发表
posted by wap, platform: Android
你那标准针对的是投影吧？
做为绝对系统的杜比现行4000nit最终还是10000nit

没错，按照电视的标准，现有的hdr投影通通不及格

就算是电视，也是刚刚起步…

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2019-9-17 16:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
然后什么技术呢？只是为了解决LGD烂货的暗部细节稀烂所使用的高速频闪技术
说实在PDP用荧光粉基本上局限在BT709时代新的BT2020时代就是无缘

你看过ez1000的实机没有，和lg和索尼的对比看，就像等离子和液晶的差别

要不是非原生4k有很大的bug,当时就买了

引用:

原帖由 iceliking 于 2019-9-17 16:31 发表
posted by wap, platform: iPad
没买过等离子，纯好奇问个问题：当年LCD标配FHD的时候，等离子貌似还是1366屏，真要看蓝光片源，难道等离子的1366会比LCD 点对点分辨率效果更好？ 动态画面

等离子对分辨率不敏感
点对点不是必要的

就是dvdrip在50寸的等离子上也有不错的效果