引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-7-26 07:18 发表


自己去看看testv拿airpods测的结果，每次测试都是地铁测的，谢谢。

你也可以看看小爱触屏那一期，一样装傻充愣，全天下只有这帮人会捧着那玩意在被窝里追剧，这家出品的内容除了博君一笑，一点屁用都没有。

posted by wap, platform: Android
反正没把我喜欢的东西吹爆的评测都是不靠谱的，是不是这个道理？

posted by wap, platform: iPhone
求同存异还真是难…

wh3已经有了，还要啥自行车？

虽然TESTV专业性确实不行，不过人写明了非常”主观“，感情您不知道"主观"是啥意思？

我觉得听听不同声音挺好的
TESTV一直都是主观评测，不论他专业不专业问题，至少一些使用感受还基本是可以参考的。

TESTV我看了一年多了，他们主打的是”体验"“主观”，虽然越来越多的小剧场我也觉得挺无聊的，而且零食真的很贵，也很久没买过了，但还是每期正剧都追，就是因为这个媒体还是敢说真话的，我关注的评测不多，王自如不说了，爱否半死不活，那个钟文泽现在也不看了，反正啥都说好就完事了，缺点只字不提的。就比如华为M6，钟文泽一个缺点都看不到，我去店里一摸直接喷了，要不是去店里体验了一下就上当了。这种KOL有什么价值？ZEALER也一样，OSMO POCKET出来的时候，因为对这个产品还比较感兴趣，当时王自如没做，是他手下一个叫科技小新的员工做的，也是吹爆，缺点只字未提。等TESTV的体验一出来，就有说到缺点了，我记得视频采光有挺大问题的。如果只说优点，只是吹爆，那只看电商的产品介绍页面就完全够了，要你们这些评测干嘛？

posted by wap, platform: Nokia
其实也就只能代表他自己

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2019-7-26 12:05 发表
TESTV我看了一年多了，他们主打的是”体验"“主观”，虽然越来越多的小剧场我也觉得挺无聊的，而且零食真的很贵，也很久没买过了，但还是每期正剧都追，就是因为这个媒体还是敢说真话的，我关注的评测不多，王自如不说了，爱否半死不活，那个钟文泽现在也不看了，反正啥都说好就完事了，缺点只字不提的。就比如华为M6，钟文泽一个缺点都看不到，我去店里一摸直接喷了，要不是去店里体验了一下就上当了。这种KOL有什么价值？ZEALER也一样，OSMO POCKET出来的时候，因为对这个产品还比较感兴趣，当时王自如没做，是他手下一个叫科技小新的员工做的，也是吹爆，缺点只字未提。等TESTV的体验一出来，就有说到缺点了，我记得视频采光有挺大问题的。如果只说优点，只是吹爆，那只看电商的产品介绍页面就完全够了，要你们这些评测干嘛？

对的，说得很好
只会赞不会弹的节目只会误导

posted by wap, platform: Chrome
喜欢就买，不喜欢就不买，看评测作为买不买依据的，什么下场都是活该

posted by wap, platform: iPhone
其实就看过两期Testv，这种水平还真入不了眼
常看的只有楼斌和UT

视频里面佩戴方式有问题，能舒适才有鬼了。

不过通话被降噪这个应该可以通过固件更新解决。

至于音质，没有横评直接说不好显得太鸡了。

testv敢实事求是讲真话，就凭这一点，再买点零食吃

引用:

原帖由 Epilogue 于 2019-7-26 07:18 发表


自己去看看testv拿airpods测的结果，每次测试都是地铁测的，谢谢。

airpods没降噪当然不会出现人声被降噪的情况


要是和airpds比的话M3明显也应该关闭降噪去比。

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2019-7-26 17:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实就看过两期Testv，这种水平还真入不了眼
常看的只有楼斌和UT

看评测最大的看点就是看日常使用中缺点的，然后自己觉得能不能接受
看优点的是看广告
testv本就不是什么科普节目，他们的评测只是告诉你普通消费者能用到的场景下这个产品是什么表现，所以我觉得还行

国内很多评测现在都变成科普节目了，然后抓一些鸡毛蒜皮的给钱就夸，不给钱就黑，看上去很高大上干货满满，实际就是屎，典型的就是野生刘翔
楼斌师出野生刘翔，学的一个调调，我就不喜欢看