posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:36 发表
你的逻辑很神奇啊，伤眼要素有很多，没有一个不代表就护眼，不然你点蜡烛看书也护了233

我是按你坛逻辑思考。

在良好的光源下，合理的使用时间，屏幕亮度和屏幕距离，只要是合格的屏幕就都不伤眼。

你半夜刷长时间手机，别管什么pwm，dc还是kindle全伤眼

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 18:42 发表
我是按你坛逻辑思考。

在良好的光源下，合理的使用时间，屏幕亮度和屏幕距离，只要是合格的屏幕就都不伤眼。

你半夜刷长时间手机，别管什么pwm，dc还是kindle全伤眼

你这就是逻辑混乱了，很显然屏幕都会对眼睛有负担，其他参数相同情况下高频比低频负担小

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:43 发表
你这就是逻辑混乱了，很显然屏幕都会对眼睛有负担，其他参数相同情况下高频比低频负担小

有没有双盲测试？
三星oled对比dc调光三星oled？
蓝光还更费眼呢。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 18:47 发表
有没有双盲测试？
三星oled对比dc调光三星oled？
蓝光还更费眼呢。

你不信谁在乎了，我只是告诉你你的逻辑是错的，按照你的逻辑，GB 拖影不伤眼

posted by wap, platform: iPhone
我拿note5躺床上看书能看到三四点，拿ip看半个钟就累了要睡觉了，肯定是ip人性化

posted by wap, platform: Android
p20p表示呵呵。到现在还没吃到9.1。心怀怨恨。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:48 发表
你不信谁在乎了，我只是告诉你你的逻辑是错的，按照你的逻辑，GB 拖影不伤眼

我的逻辑？我哪句话说了gb屏幕好？您自己把自己的逻辑捋一捋

您倒是举了个好例子给我，gb就是你坛最完美的不伤眼屏幕啊。

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 19:01 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cc0128 于 2019-7-12 18:27 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的论点是眼睛疲劳和实际对眼睛的伤害没有直接联系。眼睛看日食时，不疲劳不累时反而更容易伤眼。你和我讨论太阳亮度。233

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:28 通过手机版编辑 ...

一种是直接灼烧视网膜，一种是频繁亮度切换导致控制瞳孔之类的肌肉群疲劳，你是不是该去温习一下初中生物跟初中物理了

讨论这些话题怎么说呢，各种自发光爱好者只会各种偷换概念，转进如风

我还是那句，就像我写的狗眼の救赎 系列的帖子，狗眼是你身上的，帖子是我写的，你瞎了没，关我鸟事

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 19:00 发表
我的逻辑？我哪句话说了gb屏幕好？您自己把自己的逻辑捋一捋

您倒是举了个好例子给我，gb就是你坛最完美的不伤眼屏幕啊。

本帖最后由 cc0128 于 2019712 19:01 通过手机版编辑

很简单，GB 拖影伤不伤？是不是合法上市？所以你的合法上市正常使用就在伤眼方面没区别的理论怎么样

本帖最后由 yfl2 于 2019-7-12 19:03 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2019-7-12 19:00 发表
一种是直接灼烧视网膜，一种是频繁亮度切换导致控制瞳孔之类的肌肉群疲劳，你是不是该去温习一下初中生物跟初中物理了

我和你讨论眼睛疲劳这种感觉和眼睛受伤没直接关系。
你和我讨论太阳亮度和频繁亮度切换。
你在抬杠方面确实厉害。大学级别。233


对了，所以按您说人眼肌肉会对255频率的闪烁有反应了？
这个应该很好测试，相关研究肯定不少，您是大学级别专家。贴个论文吧。

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 19:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 19:02 发表
很简单，GB 拖影伤不伤？是不是合法上市？所以你的合法上市正常使用就在伤眼方面没区别的理论怎么样

本帖最后由 yfl2 于 2019712 19:03 通过手机版编辑

gb是合法上市，而且不合理用眼就会伤眼。
gb你合理使用当然不会伤眼。
你在良好光源下，合理距离下玩gb半小时休息一会儿，怎么会伤眼。

你是想论坛半夜被窝里开手电筒刷gb三个小时伤眼还是半夜被窝里玩psp三小时伤眼。
这都很伤眼23333

posted by wap, platform: Samsung
是，所以同样用法，拖影的GB和不拖影的iPad 一样不伤眼，我想你的结论很清楚了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 19:22 发表
是，所以同样用法，拖影的GB和不拖影的iPad 一样不伤眼，我想你的结论很清楚了

合理的用法，而不是同样的用法。
如果gb屏幕没有外部光源看不清，当然费眼。
如果ipad亮度调得过高或者过低，当然费眼。
两个屏幕大小不一样，使用距离也不一样。

所以同样用法，可能其中一个更费眼。
合理的用法，两个都可以不费眼

引用:

原帖由 cc0128 于 2019-7-12 19:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
合理的用法，而不是同样的用法。
如果gb屏幕没有外部光源看不清，当然费眼。
如果ipad亮度调得过高或者过低，当然费眼。
两个屏幕大小不一样，使用距离也不一样。

所以同样用 ...

知道了，所以什么低蓝光屏幕都是噱头，你相信自己就行了