引用:

原帖由 cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早 ...

其实不用你给我科普了，早十年前我混led照明行业的时候，研发部内部已经对这问题吵翻天了

十年前的结论就是便宜货上pwm，高级货跑dc

直视太阳这个我给外行科普下吧，赤道附近夏日晴空，太阳照度可以达到十几万lux

而国标要求的用于阅读的照度要求是射到书页上300-400lux，我印象里外科手术也就要求1000lux附近

我算我们在亚热带附近打个八折，这中间跟直视太阳也还差了三四个0

Posted by Vivo NEX S
vivo必须死，现在nex系列都不更新实用功能了  TGFC·NG

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2019-7-12 17:45 发表
是这个道理没错，我对dc调光也是持欢迎态度的，起码晚上有更好的选择，毕竟比起色彩断层眼睛值钱的多，但是梦想片说他开了dc看不出来，这就233了。

说实在的，我也不怎么看得出来，可能需要一些色彩特别丰富的图片感觉会明显一点吧。你有看得出来的地方，可以截个图发上来大家有空都测试下。

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-7-12 17:48 发表
posted by wap, platform: Android
说实在的，我也不怎么看得出来，可能需要一些色彩特别丰富的图片感觉会明显一点吧。你有看得出来的地方，可以截个图发上来大家有空都测试下。

随便开一下ps涂个渐变填充就完事了

不说oled，差点的ips都死一大片

色彩有什么问题主要还是看算法了.....毕竟这个DC是假的

posted by wap, platform: iPhone
posted by edfc, platform: iPad Pro (11-inch)

引用:

原帖由 @cc0128 于 2019-7-12 17:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做......

喷了 谁tm有看太阳的需求？看太阳眼睛不舒服了你继续看你瞎不瞎？一样继续看疲劳了瞎得快还是不疲劳瞎得快？

本帖最后由 zkkk 于 2019-7-12 18:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
呵呵，一堆人针对太阳吐槽，连回帖都看不懂就开喷，还讨论个p。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2019-7-12 17:28 发表
其实不用你给我科普了，早十年前我混led照明行业的时候，研发部内部已经对这问题吵翻天了

十年前的结论就是便宜货上pwm，高级货跑dc

直视太阳这个我给外行科普下吧，赤道附近夏日晴空，太阳照度可以达到十几万lux

而国标要求的用于阅读的照度要求是射到书页上300400lux，我印象里外科手术也就要求1000lux附近

我算我们在亚热带附近打个八折，这中间跟直视太阳也还差了三四个0

我的论点是眼睛疲劳和实际对眼睛的伤害没有直接联系。眼睛看日食时，不疲劳不累时反而更容易伤眼。你和我讨论太阳亮度。233

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 17:09 发表
呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早就降得十分低了。

有人会说了，pwm屏幕看着头疼啊，眼睛难受啊。

眼睛疲劳有多种因素，可能是真有人对pwm敏感，也能是心理作用，可能是眼睛用久了。

更别说感觉眼睛疲劳不一定是真的眼睛疲劳更不一定真的对眼睛有害。

举个例子，看太阳，很刺眼，不舒服，反而没几个人因为看太阳眼睛坏掉。看日食，没事儿，挺舒服，反而不少人就因为看着没感觉反而没做保护措施导致看日食眼角膜被烧伤。

所以眼睛疲劳根本不能作为伤眼的论据。反过来说如果你对pwm敏感，用pwm反而可能更护眼，毕竟用一会儿你就不用了。

还有人什么pwm是瞬间高光毁眼睛，那些个明星天天被闪光灯闪也没见眼睛瞎了。


与其担心pwm费眼，少在半夜关灯玩手机，减少长时间看屏幕时间，多出去户外望远。比担心什么pwm有用多了。233

你的意思是，屏幕通过了标准就不伤眼，那以前GB 也不伤么

posted by wap, platform: iPhone
高频pwm容易疲劳，有没有双盲测试？
长期三星手机用户是不是比其他手机用户视力低？
有没有长期跟踪的研究？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 18:32 发表
高频pwm容易疲劳，有没有双盲测试？
长期三星手机用户是不是比其他手机用户视力低？
有没有长期跟踪的研究？

是低频伤……

长期玩GB 拖影对视力有害，并不妨碍GB 符合各国法律
你需要长期跟踪GB 的数据才相信对么

本帖最后由 yfl2 于 2019-7-12 18:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:29 发表
你的意思是，屏幕通过了标准就不伤眼，那以前GB 也不伤么

按你坛标准。gb/gba早期这种没背光的，简直是护眼神器，是吧。
唯一能和gb系列比护眼的电子屏幕只有kindle了2333

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 18:34 发表
按你坛标准。gb/gba早期这种没背光的，简直是护眼神器，是吧。
唯一能和gb系列比护眼的电子屏幕只有kindle了2333

本帖最后由 cc0128 于 2019712 18:35 通过手机版编辑

你的逻辑很神奇啊，伤眼要素有很多，没有一个不代表就护眼，不然你点蜡烛看书也护了233

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:33 发表
是低频伤……

长期玩GB 拖影对视力有害，并不妨碍GB 符合各国法律
你需要长期跟踪GB 的数据才相信对么

本帖最后由 yfl2 于 2019712 18:35 通过手机版编辑

gb按你坛标准最护眼，用完绝对不疲劳。而且没背光。最护眼了，

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cc0128  于 2019-7-12 18:37 发表
gb按你坛标准最护眼，用完绝对不疲劳。而且没背光。最护眼了，

可惜GB 其他变量不行

在其他变量相同情况下，高频比低频护眼