posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Meltina  于 2019-7-8 10:03 发表
看看测试，我看的测试3700x游戏上和9700k差不多。

楼上那个人喷一上午了，各种8600 9600 灭全家

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Crusher  于 2019-7-8 10:05 发表
posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus



看测评，ipc比牙膏九代高8%，按这个把频率算一下大概可以得出同频率性能，不带k的基本没戏，带k的只有超到4.8g以上才有优势，哪里来的全灭啊

各大网站测评结果很明显了，兼顾游戏工作amd ,专门游戏intel 带K的，一看综合性价比还是AMD，这挺简单的问题了！一百二十祯和一百四祯就差到没法玩呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ronan623  于 2019-7-8 10:11 发表
你这才是喷，我是看n个测评得出的带k秒全家的结论

主板机箱配件都准备好了首发要入3700x的，跟你嘴炮有本质区别

本帖最后由 ronan623 于 201978 10:12 通过手机版编辑

你这就是喷啊，2019年了，还秒全家的结论，这还不是喷，各大网站结论都很明显了，综合性价比a，玩游戏i ，我也b450m买好了，还不是没买也在观望，缓存提升，内存写减半这谁知道以后有什么问题么！

posted by wap, platform: Android
其实游戏测试整体结果有点超出我的想象，不仅是CSGO/绝地求生3MAX画质不同处理器有差距，就如全境封锁2、古墓阴影暗影、刺客信条奥德赛这样极端吃显卡的AAA游戏也有明显差距。但这个测试是以RTX 2080TI为平台，使得CPU需要保持更高性能，才不至于拖GPU后腿。但这样的问题对于有RTX2080TI+144Hz显示器的用户才会特别明显。如果你是使用的2080或者以下显卡，再或者使用2K甚至4K显示器的时候，瓶颈又依然会回到显卡段上。这个时候使用Zen 2还是Intel i7/i9差别就将会缩小。

9700K相比9900K在游戏性能方面还要略胜一筹，主要是9900K的超线程消耗了一些资源。

9700相比9700K差距也小于预期，9700虽然不能超频，TDP也仅有65W，但游戏并不会触及TDP墙，实际游戏频率基本也在4.4GHz以上。

Ryzen 7 2700X的游戏性能实话，明显低于我的预期，在绝大多数游戏中相比9xx元的i5 9400F都有明显的差距。

但Zen 2新架构3600性能大幅提升，和9400F互有胜负，打得你来我往。

3700X的游戏性能大概是9700F的95%，3800X我们也进行了测试，游戏频率大概高75-100MHz，实际游戏性能并没太明显差别，因此我就没额外列出。

3700X/3800X全核心超频可以超到4.3GHz，但这个频率低于游戏时候默认Boost的加速频率，超频4.3GHz反而会降低游戏性能，因此并无测试的意义。



Zen 2的购买建议

之前的Zen/Zen+的微架构效能基本就是Haswell的水平，而Zen 2将架构效能做到了Skylake的级别，甚至略有超越，可以说有十分大的进步。但在芯片系统整体架构上,Zen 2选择了成本和扩展性优先，Chiplet + iCOD的结构虽然容易扩展，成本上比单个大核心占优，但导致存储体系效能受到很大影响，这些的设计是妥协的结果。这样妥协是由策略决定的。继续提高效能既然困难，不如用更低的成本来扩展规模，达成更多的核心，这样在市场营销上更为方便。

总有人强调IPC，Zen 2的IPC已经达到了Skylake的级别，但性能差距在频率，Intel:我既然频率吊打你，为什么要跟你比同频？这个频率的差距主要就在工艺，目前的TSMC 7nm是首代7nm工艺，主要是针对密度和功耗优化，虽然在

posted by wap, platform: Android
虽然在低频功耗比较很好，但在高频无能。如果AMD想要上高频，还要待到第二代7nm HP工艺。



Ryzen 5 3600的价位在1500元左右，配合500元级别的B450M，平台整体成本在2000元水平。这个价位基本是Intel的空白，Intel下面是9400F+B360(1000+500)，上面是8700+B360(2000+500)，而类似价位仅仅只有尴尬的9600K，但9600K配合便宜的B360就不能超频，配合Z370/Z390平台的整体成本就过高。Ryzen 5 3600在有更好的多线程性能的同时，也可以提供i5水平的游戏性能，还是有一定的竞争力。

Ryzen 5 3600X相比3600要贵400，虽然我没实际测试过，但参考3700X和3800X的情况，实际Boost频率相比3600也不会有太大的差别，一般不予推荐。

Ryzen 7 3700X和i7 9700F价格定位十分接近，优点在于更好的多线程性能(特别是渲染)，还有超频的可玩性，但在游戏性能上相比9700F还是有差距(大概5%)。主板平台方面我们推荐比较高供电规格的B450或者上一代的X470。

3700X和3800X的关系比较类似2700和2700X，但其之间的频率差距更小，Ryzen 7 3800X相比3700X要贵上600元，但全核心和单核心频率基本只有0.1GHz的优势，性能上没有明显的差别，不与推荐。

Ryzen 7 3900X/3950X基本就是在桌面平台实现了以往X399这样HEDT级别的性能，合适对计算密度要求很高的用户，特别是设计类行业用户，如3D设计和视频处理，但12C/16C处理器的功耗会更高，因此我们推荐使用高规格的X570主板，就如我们本次的测试平台ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)。



全文完

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ronan623  于 2019-7-8 14:42 发表
当下跑游戏就是频率为王,为6核优化的游戏都不多,8核优化的游戏根本没几个,赛博朋克2077为了照顾目前主机也不会按8核优化

7700k默频跟3600互有胜负就是很好的例子

其实吧，玩游戏的是你这个思路，毕竟没人天天压片，有工作需求的也不考虑玩游戏，所以两个分支吧，不过这次对没错写速率减半比较纠结，以后可能会有问题