引用:

原帖由 ppkkhh 于 2019-7-8 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
不选性价比高的，把更多预算给显卡，才是蠢。让nv公关还算ok。让intel公关买价格更贵，核心更少的u，那是真的蠢。

可能都是1080p玩游戏吧，玩4K的话，瓶颈永远在显卡上面，CPU只要不拖后腿就够了。3600这个级别完全可以了。

steam上面有硬件统计  看看不好么 带K的才占多少？对于大部分人来说 3600+470 挺香的

至于评测 看看白嫖王之类的行不行 楼里那个出了名的A黑 现在让人抽成傻逼了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2019-7-8 10:50 发表
可能都是1080p玩游戏吧，玩4K的话，瓶颈永远在显卡上面，CPU只要不拖后腿就够了。3600这个级别完全可以了。

1080p的话大部分游戏也不吃u啊。＋1000档次的显卡和好u谁对1080p提升大也是屁股就能想出来的啊。
你要说你玩csgo，你要投身电竞，我没记错的话，好多测试这次zen2，csgo是超过了i u了。
我认为现在舆论突然弄得u 感觉比显卡重要了，这不是扯淡吗？
能把预算加到显卡上，或者同样预算更多的核心，我实在不懂能吃亏在哪里。

所以现在又由咸鱼翻身，R5默秒全
变成了，又不是不能用，我性价比高，这个样子吗

都是40岁的人了，随便给老婆买个包就好几千
给孩子报个补习班就一两万
对自己好一点咯，买个好点的U，3000多随便用个3-5年不淘汰
这把年纪了还追求性价比累不累

posted by edfc, platform: iPhone 7 Plus

引用:

原帖由 @samjill 于 2019-7-8 10:44 发表
https://www.evolife.cn/computer/248045.html
这个里面有更详细的测试
游戏U该怎么选，我觉得就不用自己骗自己了
套用一句别人的话：A吹们现在不都是开始等zen......

这楼里也没有人吹农厂u玩游戏能秒天秒地吧？
我有些搞不懂你们的思路，作为消费者同价位多个选择不好吗？ 农厂要再不给力，像我这有偶尔有gcc需求的估计依然只有6核i7用，都特么9012年了，每年就挤牙膏，烦透了

posted by wap, platform: iPhone
3000多...意思都去买9900k么

引用:

原帖由 samjill 于 2019-7-8 11:02 发表
所以现在又由咸鱼翻身，R5默秒全
变成了，又不是不能用，我性价比高，这个样子吗

都是40岁的人了，随便给老婆买个包就好几千
给孩子报个补习班就一两万
对自己好一点咯，买个好点的U，3000多随便用个3-5年不淘 ...

233，这逻辑神了。40岁的人反正不差钱，就应该当当傻多速只买贵的不买对的是吧。

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-7-8 11:12 发表

233，这逻辑神了。40岁的人反正不差钱，就应该当当傻多速只买贵的不买对的是吧。

嗯，我用了快3年的7700k上周刚刚2000块钱卖了
不知道同期的1800现在可以卖多少钱呢

那么问题来了，现在谁是傻多速呢

posted by wap, platform: Samsung
买3700x省下的1000放到显卡上
不知道能不能补上低掉的那几帧？

posted by wap, platform: Android
其实游戏测试整体结果有点超出我的想象，不仅是CSGO/绝地求生3MAX画质不同处理器有差距，就如全境封锁2、古墓阴影暗影、刺客信条奥德赛这样极端吃显卡的AAA游戏也有明显差距。但这个测试是以RTX 2080TI为平台，使得CPU需要保持更高性能，才不至于拖GPU后腿。但这样的问题对于有RTX2080TI+144Hz显示器的用户才会特别明显。如果你是使用的2080或者以下显卡，再或者使用2K甚至4K显示器的时候，瓶颈又依然会回到显卡段上。这个时候使用Zen 2还是Intel i7/i9差别就将会缩小。

9700K相比9900K在游戏性能方面还要略胜一筹，主要是9900K的超线程消耗了一些资源。

9700相比9700K差距也小于预期，9700虽然不能超频，TDP也仅有65W，但游戏并不会触及TDP墙，实际游戏频率基本也在4.4GHz以上。

Ryzen 7 2700X的游戏性能实话，明显低于我的预期，在绝大多数游戏中相比9xx元的i5 9400F都有明显的差距。

但Zen 2新架构3600性能大幅提升，和9400F互有胜负，打得你来我往。

3700X的游戏性能大概是9700F的95%，3800X我们也进行了测试，游戏频率大概高75-100MHz，实际游戏性能并没太明显差别，因此我就没额外列出。

3700X/3800X全核心超频可以超到4.3GHz，但这个频率低于游戏时候默认Boost的加速频率，超频4.3GHz反而会降低游戏性能，因此并无测试的意义。



Zen 2的购买建议

之前的Zen/Zen+的微架构效能基本就是Haswell的水平，而Zen 2将架构效能做到了Skylake的级别，甚至略有超越，可以说有十分大的进步。但在芯片系统整体架构上,Zen 2选择了成本和扩展性优先，Chiplet + iCOD的结构虽然容易扩展，成本上比单个大核心占优，但导致存储体系效能受到很大影响，这些的设计是妥协的结果。这样妥协是由策略决定的。继续提高效能既然困难，不如用更低的成本来扩展规模，达成更多的核心，这样在市场营销上更为方便。

总有人强调IPC，Zen 2的IPC已经达到了Skylake的级别，但性能差距在频率，Intel:我既然频率吊打你，为什么要跟你比同频？这个频率的差距主要就在工艺，目前的TSMC 7nm是首代7nm工艺，主要是针对密度和功耗优化，虽然在

posted by wap, platform: Android
虽然在低频功耗比较很好，但在高频无能。如果AMD想要上高频，还要待到第二代7nm HP工艺。



Ryzen 5 3600的价位在1500元左右，配合500元级别的B450M，平台整体成本在2000元水平。这个价位基本是Intel的空白，Intel下面是9400F+B360(1000+500)，上面是8700+B360(2000+500)，而类似价位仅仅只有尴尬的9600K，但9600K配合便宜的B360就不能超频，配合Z370/Z390平台的整体成本就过高。Ryzen 5 3600在有更好的多线程性能的同时，也可以提供i5水平的游戏性能，还是有一定的竞争力。

Ryzen 5 3600X相比3600要贵400，虽然我没实际测试过，但参考3700X和3800X的情况，实际Boost频率相比3600也不会有太大的差别，一般不予推荐。

Ryzen 7 3700X和i7 9700F价格定位十分接近，优点在于更好的多线程性能(特别是渲染)，还有超频的可玩性，但在游戏性能上相比9700F还是有差距(大概5%)。主板平台方面我们推荐比较高供电规格的B450或者上一代的X470。

3700X和3800X的关系比较类似2700和2700X，但其之间的频率差距更小，Ryzen 7 3800X相比3700X要贵上600元，但全核心和单核心频率基本只有0.1GHz的优势，性能上没有明显的差别，不与推荐。

Ryzen 7 3900X/3950X基本就是在桌面平台实现了以往X399这样HEDT级别的性能，合适对计算密度要求很高的用户，特别是设计类行业用户，如3D设计和视频处理，但12C/16C处理器的功耗会更高，因此我们推荐使用高规格的X570主板，就如我们本次的测试平台ROG CROSSHAIR VIII HERO (WI-FI)。



全文完

posted by wap, platform: iPhone
1000不放显卡放内存上也可以，双通道，或者频率更高对游戏都有很大帮助，而且内存价格不高且任何场景下都有加速效果

引用:

原帖由 samjill 于 2019-7-8 11:14 发表


嗯，我用了快3年的7700k上周刚刚2000块钱卖了
不知道同期的1800现在可以卖多少钱呢

那么问题来了，现在谁是傻多速呢

神了，保值论又来了，好吧，那我现在买个3000的IU，玩三年后2500出不了的话你给我补贴么?
都40岁的人了还这么天真啊。。。矿潮时我买的A卡不到半年翻倍卖出去的。能说明什么？我是不是应该吹A卡保值？

引用:

原帖由 samjill 于 2019-7-8 11:14 发表


嗯，我用了快3年的7700k上周刚刚2000块钱卖了
不知道同期的1800现在可以卖多少钱呢

那么问题来了，现在谁是傻多速呢

同期的6800k，你能帮我卖个好价钱吗？我这有一个

引用:

原帖由 heven2004 于 2019-7-8 11:28 发表

神了，保值论又来了，好吧，那我现在买个3000的IU，玩三年后2500出不了的话你给我补贴么?
都40岁的人了还这么天真啊。。。矿潮时我买的A卡不到半年翻倍卖出去的。能说明什么？我是不是应该吹A卡保值？

嗯，希望未来3年你AU用的开心，淘汰的话卖的开心，卖不掉的话自己收藏的也开心
总之你开心就好