美國權威消費雜誌《消費者報告》（Consumer Reports）最近發布訊息表示，他們將Dyson的手持式吸塵器從它們的推薦名單中移除。因為根據他們的最近的調查顯示，Dyson的手持式吸塵器損壞率要比起其他品牌的手持吸塵器來得高，消費者對於購買它們的產品，到底能用多久無法保持信心。

原本在消費者報告先前的評測中，於2016年9月將Dyson V8 Absolute讚譽為「我們測試過最好的吸塵器」，一直在他們的排行榜上居於首位。不過，現在這款產品已經從排行榜上除名。除此之外，還包括另外四款原本榜上有名的Ｖ系列吸塵器，以及兩款還沒測試的Dyson 吸塵器，現在全部由排行榜上除名。

《消費者報告》解釋，為了了解吸塵器產品的可靠性，他們針對消費者進行調查，針對 2008~2018 年間的 5 萬多組手持式吸塵器的用戶進行可靠性的調查。他們發現，Dyson 吸塵機產品在使用前兩年的時候，表現的確優於其他品牌的吸塵器。但是到了第 3 年開始，電池表現開始衰退、吸頭也同樣會約在第 3 年開始出現問題，至產品使用第 5 年時，其累積可靠度會是眾品牌中最低。

在可靠性十分為滿分的情況下， Dyson 只獲得兩分，有近一半的產品在 5 年內失效或者停止工作。而相較之下，耐用指數最高的品牌鯊魚( Shark )，吸塵器失效或停止工作的比例約為四分之一。而《消費者報告》也補充說明， Dyson 產品的保固期大多維持在兩年。

值得一提的是，雖然《消費者報告》取消推薦 Dyson吸塵機，但在滿意度的報告中， Dyson 依然是保持在最高分。《消費者報告》也表示，不再推薦 Dyson 手持吸塵機未必是產品出問題，只是他們認為推薦給消費者的產品要有可靠的使用體驗。

Dyson 則針對消費者報告的聲明指出「Dyson 致力於研發使用起來愉快、且具備長期使用壽命的產品，我們自家的嚴格測試、產品調查還有多年來的效能表現，與《消費者報告》所採用的可靠性評估標準不同。我們永遠不會停止向使用者學習並努力作正確的事。」

https://www.techbang.com/posts/6 ... GpUmMErVk-fA_l-8Hbw

posted by wap, platform: iPhone
如果说电子产品哪家智商税比苹果还高
那我觉得就是戴森了

posted by wap, platform: iPhone
嗯，家里那台用两年了，滤网拆开还是没任何明显的灰尘，确实是智商税

posted by wap, platform: Android
扯犊子吧？戴森质量很好啊，享受华为待遇了？

确实论坛里看到戴森坏的很多，身边也有人说什么塑料零件坏了，配原装的很贵

posted by wap, platform: Samsung
智商税不至于，质量是真的不咋地

posted by wap, platform: Chrome
戴森质量确实不行啊

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @夏青  于 2019-4-23 11:24 发表
如果说电子产品哪家智商税比苹果还高
那我觉得就是戴森了

智商税算不上，很多时候选择的第一要素不是质量，而是设计和体验。

posted by wap, platform: Firefox
戴森从未以质量可靠性取胜啊，典型的英国货。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @乳迅  于 2019-4-23 11:45 发表
智商税算不上，很多时候选择的第一要素不是质量，而是设计和体验。

我就买过戴森的风扇
噪音大，风量一般，除了外形有点特色…后来买了小米真觉得戴森不值。
吸尘器是不是更好，无从评论，没有需求…

posted by wap, platform: Samsung
电池容易坏其他还好吧

posted by wap, platform: VIVO
小米那个怎么样了？

posted by wap, platform: iPhone
手持吸尘器除了戴森以外还有其他可选吗？

引用:

原帖由 查理王 于 2019-4-23 11:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
嗯，家里那台用两年了，滤网拆开还是没任何明显的灰尘，确实是智商税

我家俩v8都是这样,说明啥?没用?

引用:

原帖由 股市就是提款机 于 2019-4-23 11:32 发表
posted by wap, platform: Android
扯犊子吧？戴森质量很好啊，享受华为待遇了？

戴森是设计好，技术好。但是这个塑料壳的质量真的是一眼就看得出的低劣。跟回收二手塑料一样的质感。你去外面买个塑料洗脸盆可能都比这个塑料好。