不是我就不明白了，王跃琨把一个内裤P在月亮上，然后把内裤在模糊成看不来内裤的程度，然后让华为拍了以后P图。王跃琨直接说成是华为把内裤P成月面，这有什么好洗的？王跃琨把一个内裤P在月亮上然后不模糊再用华为拍下来直接就是内裤，这明摆着的证据还能反转了？


先说好，华为拍月亮会P图这没问题。肯定是的。

问题是华为没有把内裤P成月面。

引用:

原帖由 测试一下 于 2019-4-18 14:59 发表


内裤只是为了凸显差异夸张对比~

标题党不道德当然该扣分~

但事实依然是华为P图~

华为当然P图了，什么鬼。难道有人说没P吗？

内裤那个是凸显夸张对比？那就是作假啊，和华为拿单反拍照做广告一样。

引用:

原帖由 razgriz 于 2019-4-18 15:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
做了什么假？

内裤的逻辑很简单，明明是一个与月球特征无关的纹理，硬是能“还原”成一片月海，拍的模糊是因为拍的太清楚无法触发这种作弊，所以只能拍糊一点。

这是这个路径 ...

自己都说出来的，还不算作假？明明拍的太清楚无法触发这种作弊，王就是说内裤能触发P图。

引用:

原帖由 测试一下 于 2019-4-18 15:36 发表


拍的模糊的内裤就不是内裤了？~

你来说说这是啥。

引用:

原帖由 freez 于 2019-4-18 16:25 发表
现在还认为华为没错的人应该也只剩下“美颜也是P的“这一个托词了。
华为的月亮和美颜都是对原有信息的修改，这个没错。

但第一，所有手机厂的美颜宣传都是明白告诉你，我就是帮你P了，你真人不长这样。和华为这 ...

其实我想知道的是这论坛里到底谁说了华为没P图，华为没错了。

顺便说下批评的自由不是造谣的自由。