posted by wap, platform: Chrome
基本上音质部分全是仪器测出来的客观数据，包括声场和结相这种比较主观的概念，全是数据，应该算是比较科学的耳机评测了吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mamania  于 2019-3-14 14:00 发表
基本上音质部分全是仪器测出来的客观数据，包括声场和结相这种比较主观的概念，全是数据，应该算是比较科学的耳机评测了吧？

求连接

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @马拉多纳  于 2019-3-14 14:03 发表
求连接

https://www.rtings.com/headphones/tests/sound-quality/soundstage

有具体解释，太高端了，没有一点玄学，全是科学

Posted by: Google Pixel 3 XL
rting上说差的基本上一定是差，说好的还是多长个心眼去店里试听再做决定。

posted by edfc, platform: iPhone Xr
基本素质不等于听感。

ls说的对，说差的基本上没啥悬念。

posted by wap, platform: Chrome
我关注过一阵，自己是木耳所以看一下评测，
很难想象有ldac的xm3在音质方面大多数项目都不如只有sbs和aac的qc35II。
所以拔草了，都不买。

In other words, soundstage is the localization and spatial cues not inherent to the audio content (music), and headphones have to 'create' them rather than 'reproduce' them. This differs from imaging, which is the localization and spatial cues inherent to the audio content.

就是玄学啊

评测数量太少了，hd660s我搜不到啊

posted by wap, platform: Chrome
反正这个网站的结果是QC35II音质把1000XM3吊起来打，打平900N，完全和国内评测相反。

Posted by: Google Pixel 3 XL
确实xm3听感不怎么样。

我试听过xm3和qc35ii，比我自用rting分数稍低的另一款要差，而且戴着非常闷热，成功拔草。

个人体会，勿喷。

HiFiMan居然2个进前三？

看不懂啊，这排名怎么排的？最后一名ER4XR？

posted by wap, platform: Android
泥潭玩玄学的，耳机到hd800这级的都不多吧？

别说ＨＤ800，手里有超过1000元产品的人数也不算太多，倒不是买不起，就是不好这个，觉得没必要花这么多钱。

posted by wap, platform: iPhone
求推一个耳放评测的节目