posted by edfc, platform: iPhone 6s
看完了，很好，佳作

posted by edfc, platform: iPhone 6s

引用:

原帖由 西塞尔 于 2018-9-26 12:36 发表

他（贝娄）总在那里，在句子后面发表感叹式的评论，发表些小意见，总体上在邀请我们加入一种道德决定。这个人（我认为就是作者）导致了小说结尾的失焦。[……]也是这个教授，这个热切关心社会问题的人，为了想让我们成为更好的人，把结尾弄糟了，不一定是大团圆，但一定是为了指明道路。他太在乎这些，以至于会特意召唤出一个小角色，让它通篇打滚。——约翰·厄普代克

posted by edfc, platform: iPhone 6s

引用:

原帖由 学远凸 于 2018-10-5 08:50 发表
我比较肤浅，完全没看懂导演想表达些什么？
之前究竟是谁要修理斌哥没讲明白，后面俩人怎么就在一起也没看明白，隐晦阴涩才配称为文艺电影么？
[本帖最后由 学远凸 于 2018-10-5 20:51 编辑 ......

“现代阐释学（Hemeneutik）告诉我们，对一部作品的理解程度，主要取决于阅读者本身的“先结构”，即所谓“先见”“先知”“先有”等。拿通俗的语言来讲，就是取决于读者本身已有的文化修养、人生阅历以及阅读欣赏的训练。读者的“先结构”离作者越近，阅读理解的障碍就越少。这儿所说的理解，自然是广义的，多方面的，审美鉴赏也是一个重要方面。”