引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-13 18:51 发表
posted by wap, platform: Android
CRT的伽玛平坦响应是目前民用平板无法达到的，这也是当初平板采用1886曲线去校正伽玛的原因，也是为什么液晶类看起来画面很平的一部分原因。
另外：液晶类动态响应甚至OLED依然不 ...

其实你说的这些，我不太懂，但是看画面有没有层次感，我觉得还是懂点的，也刚好有个龙管的crt在。先忽略两者颜色差异，电视机的是不对的，沙子没有那么黄的，只是只能色差接ps2，没有rgb ，将就吧，我觉得oled的立体感没有差啊。







[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-14 22:33 编辑 ]

哇，这个滤镜效果绝赞，可以不用搞二手的笨重大家伙啦。

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-14 19:45 发表

  其实你说的这些，我不太懂，但是看画面有没有层次感，我觉得还是懂点的，也刚好有个龙管的crt在。先忽略两者颜色差异，电视机的是不对的，沙子没有那么黄的，只是只能色差接ps2，没有rgb ，将就吧，我觉得oled的 ...

这么说吧：
所有显示设备，含CRT彩监，在做画质评价之前如果没有进行校色，是无法进行画质评价，仅靠肉眼是完全靠不住的，这也是家电很多“大神”们最大的痛点：颜色都不准，画质从何谈起？
这也是我把手头未校色的PVM20L5不放在画质评价之列的原因，因为没空校色；但从校色群里一位校正过PVM20L5的朋友数据来看，伽玛、灰阶、白平衡的线性是非常平稳无突变的，这些都是显示设备最重要的参数，通俗的说法就是“天生丽质”；但这台号称用了BVM级荧光粉的PVM20L5的色域依然没法覆盖最常见的709，但这并不影响它在画质的层次观感上全面吊打所有民用液晶设备，含HDR类（引用）。
早期液晶设备的伽玛在低亮度环境下因为成像特性，完全达不到CRT彩监这种平滑的线性控制能力，所以在对平板校准规范中引入了低亮度区域向下弯曲的1886曲线，说白了就是暗部色彩控制力低，人为放宽了要求。目前OLED层次观感我个人看法，和早期DELL的2408类显示器同一水平，比艺卓2433还差点，说不上多好当然也不算差。
OLED从我校准55A8F（完成709色域自带参数校正，65*65参考点16-235灰阶3D LUT映射给eecolor盒子加载）的结果来看，整体伽玛控制力比等离子65VT50C还差不少（片源Enchanted.Kingdom.2013.1080p.BluRay.x264-WiKi：大逆光下黑位控制能力、火烈鸟羽毛肉感、大逆光下的冰晶），但是色准和灰阶还是挺好的（一定峰值亮度下，高亮度OLED存在明显xyY的Y强度值飘移），无对比前提下可以得到比较好的图像效果。
SDI、RGBS信号加持下的“在状态”彩监不要怀疑其校准后的画质，液晶平板类的校正标准都是基于这类设备来的，且做了指标妥协，专业（半专业）和民用设备（含校准后）真的不在一条起跑线上。
滤镜之类的，玩玩就好，感慨下就行，真的没必要和CRT彩监类用“观感”比来比去，适合自己的就好。

posted by wap, platform: OPPO
一个是真实扫描线，一个是模拟扫描线  就像实体游戏机和模拟器，感觉不同

以下DELL2408最近校准后跑DVD RIP（16-235灰阶3D LUT加载结果），总体观感虽然比较接近CRT，但头发灰色部分伽玛存在明显失真。


而日常播放器跑视频，下面这个时间点一般人估计都分不清楚哪一个才是正确的图像（均对应0-255、16-235灰阶、伽玛映射为绝对值2.4的3D LUT校色结果）。


而这类NEOGEO基板对应的CRT街机显像管又是基于什么灰阶和伽玛设定？

所以不要去纠结这类灰阶和伽玛都不是一个标准下的显示结果优劣，真的没有实质性意义。

附上某家电论坛彩监贩子对“色彩真好——左下图”的理解对比图，供你参考。


[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 00:30 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 00:27 发表
以下DELL2408最近校准后跑DVD RIP（16-235灰阶3D LUT加载结果），总体观感虽然比较接近CRT，但头发灰色部分伽玛存在明显失真。
10119651011966

而日常播放器跑视频，下面这个时间点一般人估计都分不清楚哪一个才 ...

我心中的层次感就是有箱子效应，我不看那些技术指标的。就是视频画面越像在一个箱子里面就是越优秀这样。最最讨厌的就是像一张纸那样的画面，那个是零分。上面那个贩子彩监图在我看，是0分

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 00:53 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-7-15 00:46 发表
我心中的层次感就是有箱子效应，我不看那些技术指标的。就是视频画面越像在一个箱子里面就是越优秀这样。最最讨厌的就是像一张纸那样的画面，那个是零分。上面那个贩子彩监图在我看，是0分

所有现代显示技术都是基于相关指标来评价与分阶映射，都是有理论根据去印证的。
OLED不要去神话它，号称最好的一黑到底，其实恰恰是它最大的短板，所有东西都是一分钱一分货，20寸半专业彩监几万块一台，画质真的可能比低亮度下竖条纹明显，均匀性堪忧的OLED差么？不存在的。

PS：贩子这台是号称顶级的bvm-D32

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 01:00 通过手机版编辑

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 00:58 发表
posted by wap, platform: Android
所有现代显示技术都是基于相关指标来评价与分阶映射，都是有理论根据去印证的。
OLED不要去神话它，号称最好的一黑到底，其实恰恰是它最大的短板，所有东西都是一分钱一分货，20寸 ...

不是吧，这个是真的bvm？ 颠覆我对图像的认识了。是不是他拍得有问题啊。我觉得第一列的第三张最好呢

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 01:12 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-7-15 01:09 发表
不是吧，这个是真的bvm？ 颠覆我对图像的认识了。是不是他拍得有问题啊。我觉得第一列的第三张最好呢

左上角原始视频截图，右上角苏菲pro3屏摄。

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 08:38 发表
posted by wap, platform: Android
左上角原始视频截图，右上角苏菲pro3屏摄。

js的彩监怎么拍得这么烂啊。人物和背景的距离感真的是苏菲的最好呢，原图在我的iPhone x上也是前景后景拉得不怎么开的。倒是人物有出屏的感觉。梅根那张是第二张效果好。画面凹进去的

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 15:42 编辑 ]

posted by wap, platform: Android
实际是中下最好，65vt50c

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 15:51 发表
posted by wap, platform: Android
实际是中下最好，65vt50c

我始终觉得苏菲的立体感好。可能它画面小了一点，对原图的还原就是vt50好，衣服的纹理一看便知了

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 16:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-7-15 15:59 发表
我始终觉得苏菲的立体感好。可能它画面小了一点，对原图的还原就是vt50好，衣服的纹理一看便知了

实际苏菲很一般，这机器屏幕伽玛非常差，低亮度失控，所以屏摄基本不可信，只能看看灰阶和基础色准。

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 16:12 发表
posted by wap, platform: Android
实际苏菲很一般，这机器屏幕伽玛非常差，低亮度失控，所以屏摄基本不可信，只能看看灰阶和基础色准。

如果按照这个标准，其他人的crt我不知道，我这个垃圾crt可以扔掉了。明显明显是oled的画面层次好呢，我的oled校准过颜色的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-7-15 17:20 发表
如果按照这个标准，其他人的crt我不知道，我这个垃圾crt可以扔掉了。明显明显是oled的画面层次好呢，我的oled校准过颜色的

拍摄水平，片源接入，审美综合问题。
CRT你真正接触过状态良好的专业（半专业）设备的话，一定会有一些新的了解。
至少55a8f这类OLED机器画面层次水平比戴尔U2717d好些，和早期2408类液晶一个水平罢了。
至于校准颜色，有兴趣的话，还是可以花个1800买和入门爱色丽pro加个校色群玩玩的，对提高这方面认识有帮助。