posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @smartdog  于 2017-1-22 20:33 发表
安全带遇到碰撞会收紧，脑袋可能就不会碰到窗户了

没用，你试试坐后排绑好安全带，脑袋能不能碰到窗玻璃，
顺便昨天被安全带勒的地方今天很不舒服，操蛋。

posted by wap, platform: Android
刚刚去提取了口腔DNA样本，又去停车场取了气囊，等检测结果。

posted by wap, platform: Android
我怀疑对方咬死我顶包，就是想让我在处理中心和停车场出现，然后盯出我的地址过来闹事，实际在停车场是有对方人员出现，我只好让办案人员在路边放我下来，找了几个小巷子绕了两圈再回家233。

posted by wap, platform: Chrome
刚才去停车场顺便又拍了点车损的照片，
从车损来看，
我这边的车间看上去没有损伤，
车头其实是已经让开了，
主要时候车轮毂承担的撞击，
然后A柱没有变形，是翼子板变形挤到了车门，
看上去撞击时的速度也没有特别快，不知道能不能作为没有超速的证据。

本帖最后由 gnorz 于 2017-1-23 14:12 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
wap版一次只能一张图片。。。。

posted by wap, platform: Chrome
轮毂完全坏了。

posted by wap, platform: Chrome
碎了。。。

posted by wap, platform: Chrome
前挡是不是被副驾气囊爆掉的？

posted by wap, platform: Chrome
没看车舱内的具体情况，反正当天晚上洗澡发现左脚膝盖处还是有3处轻微擦伤
另外当时我的脸应该是没拍到气囊，脸部没有任何不适，
颈部也没有特别的不适，
只有胸部被安全带勒到的地方有些不舒服，
反正当时我是准备踩刹车，
然后贴椅背做好撞击准备的，
当然心里也有千万头草泥马在奔跑。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @diskxj  于 2017-1-23 14:17 发表
驾驶席的残留物足以证明楼主是开车人，这一点其实完全不用担心。
最主要的是证明对方过线导致撞车。

对方过线导致撞车处理中心完全没有异议，
现场事故图片，我在自己车道正常方向，距离中心线也有1m以上的距离，
右侧已经到了右侧非机动车道的白线那里了，
车身稍微右偏，不知道是我打的方向还是被撞偏的，
然后对方车是横在我车前，
双方车头都是左前损毁，几乎标准的25%对撞。。。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AC米男  于 2017-1-23 14:42 发表
期待后续，加油，挑战无耻法律

也不能说法律无耻，只能说恶人胡搅蛮缠，相关部门才和稀泥，当然胡搅蛮缠也是和称泥助长出来的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AndMe  于 2017-1-23 15:22 发表
相关部门都在做自己的工作，哪里和稀泥了。问询，采集，都在做
流程上必须要问你们是否权责清晰，愿意各自承担各自责任吗。自愿承担责任的，后续能简单不少。如果不愿意，你也看到了，现在就在下一步。
你也可以提出对方酒驾，相关部门一样要做对方的dna采集

疏于观察和没有进行合理避险这种帽子怎么说，
采取DNA是因为对方莫明其妙的话，不做就不能接着走流程。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @NewRoaD  于 2017-1-23 15:36 发表
那就是看lz有没有在人类能力所及的范围里做出避险措施，比如发现对方越过中线后有没有刹车。

那想刹车来不及刹车怎么界定？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jameseric  于 2017-1-23 15:54 发表
安吉星真是好东西，以前没意识到

有些东西最好汽车开到报废不要用到。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @AndMe  于 2017-1-23 15:54 发表
分主观和客观，酒驾是客观的，必须做
警察又不傻，怎么回事难道不清楚
人家类似情况见多了，不做就是行政失职，你提出酒驾主张，对方也要做

我不是针对DNA鉴定，
而是大都最后都被定个没有进行合理避险的次责。