如题，詹姆斯数据上的确是全面超越了伯德，不过对大鸟这种级别的人，说来说去就只能说个数据，是很苍白无力的，凯尔特人在他的带领下和可能是最强的湖人有输有赢的对抗了十年，几乎从所有方面都推进了现代篮球运动发展的这么一个人，现在都能被詹姆斯吊打了，啧啧。

说真的，我赞同论坛里另外一个哥们说的：伯德和詹姆斯谁更强，这个问题的答案说明了你对篮球的认识。

纯看数据说吊打也没什么错
当然 这并不客观
比如张伯伦一个赛季场均50分也不能说明他比帮主强

posted by wap, platform: 红米Note3
现在想出个王朝已经很困难了

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
大鸟为人称道的是精神力，这个没法数据统计……

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
这是那么多球员教练专家评选出来的。你觉得他们篮球认识如何？

“凯尔特人在他的带领下和可能是最强的湖人有输有赢的对抗了十年”

这种话在专业评论里不可能采用的，完全是个人的印象观点而已，相同的也可以说：老北京一个人撑起东部和西部有输有赢对抗了N年，老北京一个人对抗科比，邓肯，库里三个时代的超巨等等，怎么说都行，反正是巧妙的说词而已。

没什么意思，乔丹是神也不是完全他的数据和荣誉，比如把NBA的影响力扩大到全世界，那么这么算老北京在这方面也有加成的。比如给克城带来历史第一坐冠军，还是总决赛1比3史无前例逆达成的，你可以说伯德的什么什么无法量化，那老北京的这个可以量化？ 所以最终还是比数据而已，数据是可以量化的。

你给老北京配个皮蓬+罗德曼 老北京也能三连冠

引用:

原帖由 yichen113 于 2016-6-22 10:20 发表
纯看数据说吊打也没什么错
当然 这并不客观
比如张伯伦一个赛季场均50分也不能说明他比帮主强

单看数据拉塞尔得分能力低下无比宛如一个抱大腿的，但是人家带领凯尔特人八连冠力压张伯伦。

谈论这些传奇人物的时候，因为数据高了就可以吊打了，是不是太搞笑了。

觉得伯德可以被詹姆斯吊打的，随便找点凯尔特人或者伯德的纪录片看看，随便看看就行。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @蓝蓝的天  于 2016-6-22 10:31 发表
单看数据拉塞尔得分能力低下无比宛如一个抱大腿的，但是人家带领凯尔特人八连冠力压张伯伦。

谈论这些传奇人物的时候，因为数据高了就可以吊打了，是不是太搞笑了。

觉得伯德可以被詹姆斯吊打的，随便找点凯尔特人或者伯德的纪录片看看，随便看看就行。

吊打和超过是两个概念。楼主不要自己树靶子。。。。。说吊打就是你自己而已。

博得好像不是sf吧？

posted by wap, platform: iPhone
选历史最佳阵容，如果还要pk，必然不选老北京，老北京无球不行，自己需要持球打组织，内线要空间，那阵容里的pg的c怎么办，你让魔术师和胖子投3分吗。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
我这么说吧。谁强谁弱确实不是完全看数据。但是数据肯定是重要参考指标。然后无法数据体现的东西就是仁者见仁的事情了。你可以说大鸟加成数据以外的东西比james强。但是别人不认同就是篮球认识没你深。这就搞笑了。你比那么多现场看过甚至打过的人对他的实力了解还深？你也就和我们一样。看过几场录像而已。所以这个问题。我觉得nba这些人的评选结果更有说服力。他们更有资格说。你如果不认同这个结果。那是你篮球理解不如我们这句话。

本帖最后由 喜剧之王 于 2016-6-22 10:39 通过手机版编辑

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2016-6-22 10:33 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z3
吊打和超过是两个概念。楼主不要自己树靶子。。。。。说吊打就是你自己而已。

http://bbs.hupu.com/16564398.html

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @蓝蓝的天  于 2016-6-22 10:39 发表
http://bbs.hupu.com/16564398.html

虎扑网友说吊打你去那里发帖辨呗。tg这个贴里谁说过了？

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
按现在人气当然猩猩


按组合配置最佳阵容当然大鸟

但是历史最佳阵容不讲究组合的，就是个全明星至尊版