以前魔都判过一个案子，机动车停在非机车道上，非机从边上绕过去结果在机动车道上被公交撞死，结果违停的车判一半责任以上

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大青鱼  于 2015-12-3 20:27 发表
以前魔都判过一个案子，机动车停在非机车道上，非机从边上绕过去结果在机动车道上被公交撞死，结果违停的车判一半责任以上

非机动车道宽也就算了，见过一傻逼s8，很窄的飞机道上逆向斜着停，两边马路牙子特别高还连的特别长，硬生生把一堆飞机赶回去

posted by wap, platform: 酷派

引用:

原帖由 @szgekko  于 2015-12-3 17:56 发表
实话实说
我觉得……你不违章，我肯定不会撞上，所以，违章的全责
同理，你车限行，你出来了，我撞你车了~那也应该是你全责，谁让你出来了……哈哈哈。开个玩笑，别较真
当然，交警肯定不会按照我的逻辑来~

我觉得这种因果逻辑判很合理，为什么要一码事归一码事分开判？你不违章我就不会撞到你，就是因为你违章导致我撞到你，所以违章的全责，这不是很合理的吗？

本帖最后由 EG瘦AA 于 2015-12-3 21:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 EG瘦AA 于 2015-12-3 21:04 发表
posted by wap, platform: 酷派
我觉得这种因果逻辑判很合理，为什么要一码事归一码事分开判？你不违停我就不会撞到你，就是因为你违停导致我撞到你，所以违停的全责，这不是很合理的吗？

那以后碰瓷开一辆破五菱，看那个违停一头撞上去？

posted by wap, platform: 华为 荣耀6

引用:

原帖由 @DDP  于 2015-12-3 18:18 发表
电动车撞违停的汽车死了，算谁的？

电动车撞不是违停的车出事，责任一样是机动车的

posted by wap, platform: iPhone
两方都是机动车的话，只要不是在高速公路，快速路这种明令严禁停车的地方:
1.撞到停着的车肯定是动的车全责
2.如果停着的车是违法停车违法行为单独处理

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
飞机道停车被飞机撞了真是活该全责

引用:

原帖由 玛丽医生 于 2015-12-4 00:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
两方都是机动车的话，只要不是在高速公路，快速路这种明令严禁停车的地方:
1.撞到停着的车肯定是动的车全责
2.如果停着的车是违法停车违法行为单独处理

那如果是违停的车打开外侧车门，正常行驶的车子避让不及撞上了呢。

题外话，话说NFS19做的不错啊，别玩驾驶俱乐部了，来玩NFS