posted by wap, platform: Galaxy Note III
730基本也这价格吧。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
连质保都没没看出来哪里高级

posted by wap, platform: Galaxy Note III
8xx的730到处都是好吧。

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-11 17:28 发表


再次说INTEL和性价比半点关系都没有~

因为实际上INTEL ssd的性能就是一泡污啊...

还比普通的SSD更费电233...

8xx的730除了支持掉电保护和质保外连600元的优秀SSD都不如...

而我再讨厌三棒也不能否认 ...

800多的730全球联保5年，三棒连质保都没比个球。还有你所谓的性能无非是AS的跑分，实际使用中现在主流SSD并无明显差别。举个最简单的例子SF主控支持压缩数据传输，AS之类的测试软件根本不支持压缩评分自然不理想但相反实际使用中确是另外一种表现。
对于硬盘稳定才是第一

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-11 18:13 发表


intel没性价比的地就别洗了~

以质保算闪迪全球十年联保英特尔更没得比~

intel的ssd是各方面性能都差...

别拿测试软件说话...

压根就没有什么ssd测试软件里INTEL是强的...

你要说开网页啥的那的确 ...

稳定性和数据安全都搞不好有什么资格谈什么性能，难道就凭3bit-MLC和850PRO半成品固件？对于用户来说数据安全盒稳定才是第一位的，性能充其量只能排在第二位。SSD最大的弱点是什么就是害怕突然断电几百块的SSD给你良心的加上断电保护被你说的是只不过巴拉巴拉的。硬盘前辈被各种门搞死的比比皆是？早期的昆腾LCT15的主控门，IBM的玻璃门直接搞死了两大硬盘厂商，近期的还有西数绿盘C1门，和EVO断电掉速门。你口中所谓的性价比无非就傻快而已，对于硬盘来说块不代表一切。INTEL这方面一直都是行业标杆730的企业级芯片和断电保护对于民用产品来说就是良心。

引用:

原帖由 mamania 于 2015-4-11 20:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
dhd这逗逼真有意思。。。价格战不过，性能战不过，然后强行全球联保，最后又喷稳定性

http://news.mydrivers.com/1/309/309086_1.htm

笑死，这ssd长跑，intel第二个750t挂掉， ...

我看你才是逗笔自问自答真机吧智商着急既然知道这个寿命测试对一般用户没有意义还哪来吹。价格方面730马云家七百多包邮的多了去了还是现货。价格便宜质保好功能强，综合性能基本差不多有什么理由去海掏一个固件有问题没有质保的水货硬盘。

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-11 20:17 发表
posted by wap, platform: Android
说了那么多我就问句你知道行业标杆intel SSD固件门嘛？...

我觉得但凡有一点脸皮的intel用户知道这事都不好意思指责别的厂商出问题...

用不着这么激动的刷楼一层一句，拜托组织一下语言把舌头捋顺了一帖说完。
1.当年320的8M门早就解决了，但凡硬件厂商出点BUG门没啥了不起的美光当年也出过，但是像三棒这样怎么升级固件都搞不定的还真不多见。
2.再回答你下一帖730因为官方对主控和颗粒“官方超频”所以发热量增大，本来就不是对应笔记本用户。笔记本用户请考虑5系列，服务器用户请考虑S系列。730定位是高端游戏玩家、数字媒体创作和工作站环境的特定用户。
3.最后什么叫一般用户用不到掉电保护！SSD内部有大容量缓存，如果在写入数据时突然断电，缓存中的数据还没来得及进入闪存中。会损失这次写入的数据。另外有些SSD内部的数据映射表比较脆弱，频繁断电容易损坏，导致不认盘。

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-12 00:06 发表
posted by wap, platform: iPad
居然连我发帖方式都要管233...

居然能这么恬不知耻一边说其他厂家有问题一边在intel出问题时说硬件出点bug门有啥了不起...

730yy定位喷了...

读写小文件一泡污就是拿企业版改 ...

intel的320固件门已经解决了，美光M4固件门也已经好了，敢问一句三星的固件门前前后后好几个月了解决了吗，补丁打来打去还不是一个熊样。再说了320的8M门是SF-2281主控的问题当年中招的又不是只有INTEL一家。对于一般电脑来说0.5k并不重要，更重要的性能一致性730绝对是第一。三星和你推荐的OCZ的倒是性能一致性几乎是在售SSD里面最差的。美光M500为啥有掉电保护呢，这是美光的先天祖传缺陷，加上掉电保护也是迫不得已的事情。并且美光的掉电保护功能并不完善。

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-12 00:25 发表
posted by wap, platform: iPad
给你个参考吧...

如果730卖3元/G以上的话intel用户不差钱买性能差的偏要认为自己有5年保断电保护所以值值值...

如果850pro卖4元/G以上的话三星用户不差钱买没保修的偏要认为自己 ...

更老的问题已经解决的320都被你拉出来鞭尸了，在售的问题没有解决的EVO和pro为啥不能拿出来说。

硬盘掉速这玩意好像是三星的专利，抱歉别家学不来。我之所以拿IBM和昆腾举例子是因为它们到最后也没有解决问题，所以都只能关门大吉。如果三星继续这么搞说不好也会步他人后尘。三星能有您这种无视固件门的脑残粉也不容易啊。既然三星EVO和PRO都有各种不同的固件门分不分清楚又如何呢。至于arc100的性能一致性比730也差了不是一星半点。个人认为OCZ这种靠打磨芯片卖高价起家的厂商还是倒闭好了。

引用:

原帖由 测试一下 于 2015-4-12 01:09 发表
posted by wap, platform: Android
西数倒闭了？...

我和sb说了那么多道理的确是我的错...

靠，你个哪个眼睛看到我说西数倒闭了。道理讲不过就开始骂人了有病吧。警告你再骂人就让你去小黑屋观光。

补上一篇关于高端SSD选购的文章，希望可以帮到LZ。另外附上730性能一致性的数据
http://article.pchome.net/content-1706133.html

[ 本帖最后由 dhd 于 2015-4-12 01:35 编辑 ]

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @测试一下  于 2015-4-12 09:00 发表
连这种逻辑都看不懂我居然还试图和你讲道理...

sb...

哪种逻辑你倒是说下，我看你已经抓狂了好吧成全你。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
原来性能一致性和性能无关，掩耳盗铃玩的不错。pro垫底的性能一致性跑分再高和实际使用也是两码事。对于笔记本掉电保护似乎并没有太大用处，可是对于台式机来说绝对属于很重要的，掉电保护不仅仅是掉电的时候用死机的时候一样可以发挥作用。

posted by wap, platform: Galaxy Note III
电子产品对跑分优化并不少见，有什么大惊小怪的。再说楼上也有其他用户提出相同观点，而pro且性能一致性的排行差劲表现也很好的证明了这个结论。好好讨论个技术问题非要带上人身攻击，这样只能显得你的幼稚和lowB。

本帖最后由 dhd 于 2015-4-12 09:56 通过手机版编辑