» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 18 12
发新话题
打印

[杂谈] 【年度巨献】从外行的视角尝试讲解为什么这回丰田栽了【全文完】【v1.01】

posted by wap

继续。

诉讼律师:我听说你上面的证词里面有几个词儿被丰田定义为机密,禁止让公众听到?
Barr:是的。你也可以看看我的报告。每次我说██████的时候就被涂黑了,说███的时候也是,还有██████████████████████████████也要涂黑。

囧。


TOP

posted by wap, platform: Nexus 7
引用:
原帖由 @chenpeinin  于 2013-11-5 00:45 发表
我觉得这鸟案子也有蹊跷。。。。总感觉TOYOTA有认宰的意思。。。。如果正经的,应该找不只一个人,且由类似汽车研究所之类的中立机构来抽调人员,组成一个调查小组来专门对节气门控制程序进行检查,第一可节省时间,第二得到的信息来自多方面,可总结归纳,总比听一个人的单方面陈述要强的多。
就是Barr带领的一组人,他是代表整个分析小组上庭作证。没必要把组员一个个拉上来问啊。
调查的方式是原告和丰田各自独立调查写报告,然后交换报告互相批驳。丰田给出的批驳相当少。丰田的代表也有上庭作证,基本肯定Barr的主张。
关于为什么无法直接证明,迟点我再补充一些技术层面的说明到本文。
关于"讼棍"这词儿,确实怪我,没注意到强烈贬义,纯觉得好玩儿就用了。原文是律师(lawyer),所以后来我又改成律师了。



本帖最近评分记录

TOP

posted by wap

v1.01更新……补充了为啥无法获得直接证据的技术原因。


本帖最近评分记录
  • lunar651 激骚 +6 感谢分享 2013-11-6 13:41

TOP

 18 12
发新话题
     
官方公众号及微博