以下为个人看法。。。若有不对，一起聊聊

梅西和C罗对比。。。但比命中率（进球数/射门数），明显梅西高。

但原因是什么？

我想是因为他们两个人的进攻方式不同。

梅西：突破突破再突破。。突破到跟守门员1对1，然后过掉手门员，然后射门。。。命中率自然高。因为大都是在确定稳进的时候射门（当然，这话有点绝对了）。
也正因为如此，很多人都说梅西突破、过人很漂亮，但很少有漂亮的射门

C罗：远射、任意球、头球、各种角度、各种位置的进球都有。进球难度大，那么命中率自然就低了。
最近几场比赛，C罗接连进了几个远射，都很漂亮。。
但这恰恰是建立在多次、反复的射门不进的基础上。。所以命中率低。因为射10次可能才进1次，但进了就很漂亮。不进就是浪射罗了。。

其实同样，梅西也有突破不成功的时候。。


以上。
我是这么理解的。。。并不是说梅西不好。。完全没这意思。
只是说说我对于两个人命中率差距大的分析看法

[ 本帖最后由 PENNYSHAW 于 2012-3-18 15:37 编辑 ]

本来就是的，风格的问题，然而是风格不一定能随便学到。

但是浪射的后面就是说。。是不是其实有更好的处理方法。

我其实希望我萨在某些时候多点浪射。。。

问题是禁区弧附近的射门，梅西的处理明显比C罗好至少一个档次啊……

跟玩游戏一样的。在不为了表演性质的前提下，有点实力的玩家大部分时机都是选择进球几率高的时候才射门，甚至变态到单刀一定假射或者直接过守门员或者横传打空门。纱布罗就是敌方ai，进不进球看难度和状态和是否选择作弊。

原来C罗上述各种射门难度比过掉N个人打进球门难度要大……受教受教
不过C罗现在是各种补射各种推空门更多，能进那么多这种球的确难度也蛮大的……

虽然看煤球王搓气 不过他禁区内挑射真是牛逼。。。

头球比梅西多

posted by wap, platform: ZTE

这贴总结起来要说的是不是 梅西别看进球多，还是不如花罗射术精?

引用:

原帖由 HYDERAY 于 2012-3-18 21:13 发表
头球比梅西多

可惜欧冠决赛进头球的是我们矮子西- -

C罗在欧冠决赛也进过头球的，08年在莫斯科对车子

看了这么久的比赛了，估计大家都明白楼主说的

我觉得更多的不是球员的差异，而是球队的差异，巴萨的战术确实高出其他对手，但球员其实也强的有限，煤球射门能力和其他球星也差不多

巴萨经常到了小禁区继续做配合，投入的兵力也足的底气是前场反抢成功率高，不怕配合失误丢失球权，并且打法注重的就是传接，传接能力不合瓜要求的不会派上场，加上这三四年来的磨合，所以前场配合才能经常彻底打透对方防线，得到临门一脚的机会。其实很多时候重点是助攻这一脚，最后的射门的球员只要有这个意识，估计成功率都不会低。加上煤球个子矮重心低本身又灵活有天赋，进球率高不奇怪。说句煤球粉丝不爱听的话，换个脚下活细的球员，像席尔瓦、罗本、马塞洛等等将其替换掉，临门一脚的进球率估计差不多。当然这是空想，不要叫我拿出证据，我也没证据给你。

煤球的过人能力确实是S级的。突破率估计没人能比。

别的不说，煤球王的入球集锦是好做过C罗的

引用:

原帖由 sunever 于 2012-3-18 22:22 发表
看了这么久的比赛了，估计大家都明白楼主说的

我觉得更多的不是球员的差异，而是球队的差异，巴萨的战术确实高出其他对手，但球员其实也强的有限，煤球射门能力和其他球星也差不多

巴萨经常到了小禁区继续做配 ...

呵呵。。键盘足球党么。。。

你可以看看别人传给messi  
跟messi 直塞别人后进球的成功率。。。。所以我才说啊。f4射术烂，小白也烂，374烂，pedro也烂

突突突是年轻人专用模式，C罗KAKA以前都是这种流派，当然风格都不是球王这种高速大幅变向型，毕竟重心身高差距在那摆着
另外突突突确实是最容易受伤的一种进攻类型，哪怕是球王，再过几年还是得慢慢转型的

还得要看两个队的战术吧，皇马的进攻策略是快攻，相对来说射门机会出现的机会要多一些，射门次数多很正常的。但巴萨是要控球，一般不出现绝对机会是不轻易射门的，这点可以从巴萨很少在禁区外远射可以体现。