我这样的穷人不如多买几个硬盘了

posted by wap, platform: BlackBerry

@昊 mark

好神奇！！

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

@hhhiro mark

引用:

原帖由 luxzip 于 2011-5-4 10:22 发表

raid5确实安全，但是不方便，raid5重建2T的数据需要至少20个小时，这20个小时中还不能访问里面的数据，只能干等

瓶颈在硬盘本身吧?
所以就算这个设备重建数据, 是不是也要那么多的时间呢?

看了评测很动心，一看价格，我勒个艹，瞬间解毒。

引用:

原帖由 xphi 于 2011-5-4 21:09 发表
关于drobo的原理说明，这里有详细说明：http://arstechnica.com/business/ ... drobo-review-1.ars/，没有神科技，也没有黑科技。
因为drobo的数据存储是数据敏感的，使用了SHA1算法的基于 ...

这个说明还比较能纳得的
看来是个相当不错不错的技术，数据保护重建的功能很独特，定位也比较清晰，就是追求数据的保护
不过在市场上的定位比较尴尬，如果一般家庭用户的话还是普通RAID功能的NAS肯定还是首选，价格上差太多了
而对于企业级用户似乎没什么很大吸引力，毕竟现在瓶颈多是IO，而不是容量，而且drobo的固件和本体硬件的可靠性也值得验证
否则EMC，IBM的存储产品也不会买那么贵了，基本上就是一块600Gsas盘的价格

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2011-5-5 10:51 发表


瓶颈在硬盘本身吧?
所以就算这个设备重建数据, 是不是也要那么多的时间呢?

重建数据的时候，算法才是瓶颈吧。大量的时间都在消耗CPU的资源计算原始的数据，而不是读写本身。

引用:

原帖由 哈雷露亚 于 2011-5-5 11:15 发表


这个说明还比较能纳得的
看来是个相当不错不错的技术，数据保护重建的功能很独特，定位也比较清晰，就是追求数据的保护
不过在市场上的定位比较尴尬，如果一般家庭用户的话还是普通RAID功能的NAS肯定还是首选， ...

我觉得drobo的定位很清晰，主要是高端家庭（在国外这个价格一般家庭都应该能买得起）和工作室、小型企业。
不是所有公司都需要SAN的。至于NAS，曾经用过QNAP的多个型号，当容量不够需要将其中的硬盘由1T更换为2T的过程实在让人崩溃。

真高端.

不过数据确实无价 .

有几次碰到客户去恢复数据. .还不能保证100%恢复. 都是上K的价格.

引用:

原帖由 luxzip 于 2011-5-5 11:35 发表

重建数据的时候，算法才是瓶颈吧。大量的时间都在消耗CPU的资源计算原始的数据，而不是读写本身。

这个Drobo盒子用的技术基本是Raid1和Raid5/6的混合，只有在3个盘或以上存在的情况下才会计算条带，在只有两个盘的情况下默认是使用镜像的，这种情况下基本没有计算压力；而且就算以条带方式存储，以这个盒子配的CPU，IO压力也仍然大于计算压力。
在楼主的测试中，10分钟完成数据重建对于常规的Raid1在理论上是不可能的，因为一块普通的家用2TB硬盘，10分中内无法写入1.8T数据，但是联系到前面的测试表现出这个盒子以1.5TB的硬盘物理容量存储了1.8TB的数据，最大的可能是测试用的数据有大量重复，在默认Hash压缩算法下实际硬盘中写入的数据远小于1.8TB．
正确的测试方法是使用伪随机数发生器发生随机数文件，填满阵列，然后抽取一块磁盘（开启了双盘容错的话抽取两块磁盘），然后插入新的磁盘测试重建时间，重建完成后抽取新插入的磁盘外的另一块磁盘（开启了双盘容错的话抽取两块磁盘），然后以同样的随机数种子发生随机数对文件进行校验。这样才能测试出这个盒子的极限性能。

给力，这玩意可以用在PS3上？

麻痹太给力了，关键是方便易用啊，马克一下。

posted by wap, platform: Firefox

万一盒子本身咯屁了，五块硬盘插新盒子上，里面的数据能保留么？

引用:

原帖由 xphi 于 2011-5-5 13:28 发表


这个Drobo盒子用的技术基本是Raid1和Raid5/6的混合，只有在3个盘或以上存在的情况下才会计算条带，在只有两个盘的情况下默认是使用镜像的，这种情况下基本没有计算压力；而且就算以条带方式存储，以这个盒子配的 ...

确实是这样，我看youtube上的视频，老外重建2T的数据需要4个小时。这个时间远长过我家里测试的数据，只是就算是4个小时，还是少于服务器上的raid5恢复时间。