感觉还是价值观问题，个人觉得工作娱乐3年一换的东西没必要那么高端 TN足矣～

aoc if系列多给力，没差多少价格为啥要买tn的

问下IF23和2311的最大区别在哪？除了那**一样的底座。。。。。

22寸以上显示器，你在0.6-0.8米范围内不用怎么翻转都能看到TN的颜色失真，屏幕越大TN的缺陷越明显

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2010-12-7 01:02 发表
对了，趁热问一个问题！

为什么那些显示器厂家不赶紧把pva、ips的ccfl灯管换成白光led？反倒是很多tn都用led了？

前面说了，白光LED光谱范围不同，搞不好会把屏幕的色彩弄的一团糟
苹果的IMAC27 IPS+白光LED，一开始就碰到了这个问题。
所以同样面板的2711就还是老老实实的用CCFL背光。
TN的话，因为本来色彩就不行，而且对于厂方来说需要卖点，于是LED就上了。
大家可以记住这点，就是现在液晶显示器行业的每一次革新，比如推宽屏，16：10到16：9，推LED背光，推动态对比度等。
都是基于最低成本，最大卖点来进行的。
而不是什么为了提高产品的性能，效果。

强调可视角度的都是生活习惯不良的人:D 躺在船上玩电脑什么的。最讨厌了。

没别的要求，能1080+hdmi就行了。个人觉得差别都不是很大

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2010-12-7 10:10 发表

前面说了，白光LED光谱范围不同，搞不好会把屏幕的色彩弄的一团糟
苹果的IMAC27 IPS+白光LED，一开始就碰到了这个问题。
所以同样面板的2711就还是老老实实的用CCFL背光。
TN的话，因为本来色彩就不行，而且对于 ...

谢谢了！

那再问一下，为什么那些LED电视就能做到啊？就因为成本提高了就行吗？

1500的2209WA完胜1600的三星T220P还是啥
完胜

引用:

原帖由 朱爷吉祥 于 2010-12-7 11:25 发表


谢谢了！

那再问一下，为什么那些LED电视就能做到啊？就因为成本提高了就行吗？

非三原色LED液晶颜色也不比CCFL好，如果是三原色LED那画质提升相当大，当然成本也很惊人。。。

我觉得这个没啥好争的，IPS和TN，如果能选IPS，肯定选IPS。
放弃好的产品，选过时的产品，这不冤大头么。


家里显示屏是TN的，还是色彩比较好、很贵的HP，朋友来看片时，几个人，除了坐在正中的人，稍微坐在旁边一点的人，颜色、亮度、对比度就没法看了，灰白一片；椅子矮点，画面就变暗一大截。
之后朋友来都不怎么来看片了，连我自己都很少看片了

今年买了IPS大液晶，我就接到IPS液晶电视上看，朋友们都惊艳了，色彩、角度、亮度、对比度问题都不存在了，无论怎么坐，坐着、躺着、侧卧，无论坐的怎么偏，画面都很鲜艳、清晰、亮丽.........现在朋友又爱来我这儿看片了，这是我感受最明显的。

posted by wap, platform: HTC Desire

不是因为廉价ips好，而是tn太差了

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-6 22:57 发表

这个我也看了，可图上哪个角度是您用电脑时候的角度呀？ :D

莫非是下面一排的？ :D

你翻来覆去不就是想说广视角是不需要的么。
TN从以前被人喷到现在的可视角度问题在平价IPS开始普及后就被会你说的不是缺点吗？可笑。
更别说现在tn和ips价格差距还不大的情况了。

引用:

原帖由 u571 于 2010-12-7 11:47 发表



非三原色LED液晶颜色也不比CCFL好，如果是三原色LED那画质提升相当大，当然成本也很惊人。。。

现在不都是白色led吗，rgb的led市场上肯定还没有。。。。。再说了，led的色温这个东西不能改吗？

前段时间给老爸买
TG都推AOC的那个IF23
考虑了一段时间
还是买了飞利浦的TN屏