posted by wap, platform: UC

我就纳闷了，24楼上来下个结论：侧面铲球，然后直斥我等认为是后方铲球的都是没看比赛的，真这么冤枉曼城都没说啥，您倒是比曼奇尼都急，太懂球了。

引用:

原帖由 李逵史莱克 于 2010-10-26 16:47 发表
posted by wap, platform: UC

惊讶啥，都懒得帮他们扫盲了，认真就输了，

+1

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-10-26 13:06 发表
看了视频，这球红牌竟然有争议我很惊讶！

也就 1-2 個“球迷”有爭議。

引用:

原帖由 我爱一条柴啊 于 2010-10-26 18:07 发表
卡卡3个9果然给力!

看过您的下底头球视频了，很不给力- -‘:D :D :D

要不是片子卖了，可以交流下。

引用:

原帖由 kaka123456 于 2010-10-26 17:13 发表
赢就赢吧，反正阿森纳，除非石油城1代，2代，联子全降级，，，，，，，，，否则近10，20年拿不了冠军。

我厂这种小球会，混迹在前4就满足了
当然不能和砸了2亿还是两手空空的银河队比啦

引用:

原帖由 kaka123456 于 2010-10-26 17:13 发表
赢就赢吧，反正阿森纳，除非石油城1代，2代，联子全降级，，，，，，，，，否则近10，20年拿不了冠军。

被说的眼里包满了晶莹的泪花···

奥黑，你贴的视频完全不说明问题，直播的时候，这慢镜头从正面，侧面，背面，反复播放了多次，但你的这个视频只有一次不清晰的背面镜头。如果你看了正面和侧面的近距离的重放，你就能看到对方后卫事先碰到皮球的。
即使是这个视频，你也能看见在查马克与后卫和球接触之前，球已经变相飞出，说明了后卫先碰到皮球。而裁判当时处在最不利的观察角度，也就是很多球员身后，所以做出了这个判罚。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-10-27 10:53 发表
posted by wap

英超是先碰到球就什么事都没有？

至少不是红牌，而且是曼城主场啊。

先碰到个毛的球，球皮都没沾到，哥看广体电视看得清清楚楚

posted by wap

也是啊，傻马克腿都没断，裁判给啥红牌

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-27 10:54 发表

至少不是红牌，而且是曼城主场啊。

英超尺度的确是太大了。

引用:

原帖由 水星的爱 于 2010-10-27 10:49 发表
奥黑，你贴的视频完全不说明问题，直播的时候，这慢镜头从正面，侧面，背面，反复播放了多次，但你的这个视频只有一次不清晰的背面镜头。如果你看了正面和侧面的近距离的重放，你就能看到对方后卫事先碰到皮球的。
...

我请您再看一次回放
俩人身体接触前查马克先出一脚碰到球
后卫根本没碰到球

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @城里的月光  于 2010-10-27 13:26 发表
我请您再看一次回放
俩人身体接触前查马克先出一脚碰到球
后卫根本没碰到球

隨便吧，華南虎還有人看到呢。

这叫过河拆桥,你以为主力形成是谁的功劳?

引用:

原帖由 城里的月光 于 2010-10-27 13:26 发表

我请您再看一次回放
俩人身体接触前查马克先出一脚碰到球
后卫根本没碰到球

奥黑的视频不足为证，你要么另找一段来说服我。几个角度都要有的哦。