» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[电脑] win7下CPU的温度

如题,啥都没换,就升了WIN7,和XP下的CPU的待机温度相比。这点真的很意外,比换啥扇子都管用。另外,声卡声音好像也变得好听多了。。。
PS:E6300超2.33G,技嘉的DS3,硬刷激活。

火星啦。。。原来是软件问题O(∩_∩)O   
附带个  靠谱点的win7下 Intel CPU 测温 软件  Realtemp

[ 本帖最后由 dorn 于 2009-8-27 23:47 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

和你相反,我的q6600在win7下待机温度明显比xp反而高了4-5度



TOP

诚信求教 激活方法……

下午安装win7成功,激活N次都失败


本帖最近评分记录
  • 激骚 +8 好久没给你加急骚了 2009-8-27 23:39

TOP

什么版本的WIN7啊~我直接用软件激活的,一下就好了...什么也没有干

TOP

引用:
原帖由 七粒尘 于 2009-8-27 21:06 发表
诚信求教 激活方法……

下午安装win7成功,激活N次都失败
感觉硬刷主板BIOS更简单
先去BIOS之家找个别人修改好好的BIOS,再用主板官方BIOS升级软件刷进去,技嘉、华硕都有主板官方BIOS升级软件。
再导入OEM证书和 OEM  key,激活!
http://www.bios.net.cn/bbs/
教程查照,博客
http://hi.baidu.com/guoguo6688/b ... 3bc3380b55a94a.html
http://hi.baidu.com/guoguo6688

TOP

任何软件测温目前都是不准的,以后也应该是这样

所以看看就行了:D

TOP

这只是软件玩的文字游戏而已了……

TOP

1、什么是DTS?
早期的CPU并不具备测温功能,而从Socket插槽开始,主板通常会附带一颗温度探头,位于CPU与主板之间。但这样所测得的温度几乎不具备任何意义,因为真正发热的是CPU Die(内核),于是,从PD(奔腾D)开始,Intel引入了一种新的测温机制:digital thermal sensor (DTS),数字温度传感器。
DTS的工作原理是:真实核心温度 = TJMAX(参见后文) - DTS。因此,CPU实际测得的数值并不是温度,而是DTS,要监控CPU的实际温度,就必须获得CPU的TJMAX值:CPU能承受的最高温度。而Intel官方在TJMAX上一直含糊不清,只是在去年的IDF大会上,Intel公布了45nm处理器的TJMAX资料,但并不十分准确。因此,目前的CPU测温,可以说是100%不准确的,只能作为一个参考。

2、为什么我的双核(多核)CPU两个核心温度差距很大?
Intel从未系统的公布过关于TjMAX的资料,也没有说明TjMAX的误差有多少,在45nm工艺下相同型号的CPU在TjMAX这个参数上可能会有10℃以上的区别,如果不针对每一个CPU(双核的每个核心也一样)的这个参数进行校正,想准确对比他们的温度是不可能的。当CPU的温度离TjMAX越远,传感器输出的温度信号离真实值偏差就越大,在CPU处于闲置状态时误差可能有正负10℃,Intel对这种误差没有详细的资料说明。

3、如何看待测得的温度?
CoreTemp作者建议,以及他自己也是这样做的:在CPU超频并满载状态下,如果做好了常规的散热措施,并且系统稳定运行,那么就别去管核心温度了,因为它根本不重要,根本不可能准确。CPU温度传感器会有误差和故障,特别是在待机状态下。并且由于对每颗CPU都进行TJMAX和传感器校准会耗费大量资金和精力,因此Intel永远也不可能这样做。所以核心温度只是一个参考值。

4、温度横向对比有必要吗?
只有在有条件的情况下,在实验室中用同一块主板、同一块CPU来测试不同的散热器的散热能力,这个还算有些可比性。至于玩家之间对比,由于CPU、主板、散热器(散热环境)的巨大差异,完全没有可比性,正如本软件作者所说,温差巨大也有可能。所以,没必要和别人攀比你的温度,只要做好你的散热,同时玩的愉快就行:)


       R

[ 本帖最后由 dorn 于 2009-8-27 23:48 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博