确认一下内存要是2G*2=4G，然后，凑活用吧～～

:D

E5300卖499元、E7400卖799元。

都统一跑在一个频率玩游戏的话，E8也就那样，还E7呢。E7比E5好，不过请多用用800*600这样的分辨率玩游戏以获得更大的“优势”～～

:D 【原来E7的性价比好好噢、比E5要好有面子而且好上档次噢～～】

引用:

原帖由 bastard 于 2009-8-14 13:18 发表
E5XXX系列属于双核奔腾系列....不属于CORE2系列...性能不是一个级别的.
如果是上GTX260+的话建议用E7XXX系列+P45主板,性能提升不少.因为GTX260+这级别的卡相当于E8XXX的U级别.CPU性能跟显卡相差过大使用过程中可能 ...

:D

版主同志以前有没有在网上看到过英特尔桌面民用处理器在奔腾D以后出来的各种双核产品的构架、规格的介绍？

另外，如果按照你上述这些观点理论，那么260+最差也应该算作Q9400系列这个级别的。

引用:

原帖由 bastard 于 2009-8-14 20:09 发表



如果你觉得奔腾双核系列跟CORE2系列应用上性能没区别,又相信那些"专业"评测的话,大可以选择奔腾双核,E5300就算超上4G也好但它还是奔腾不会变成 ...

有谁看到我在任何一个地方发表过：“2M二级缓存的E5和3M二级缓存的E7和6M二级缓存的E8在频率相同时的性能是完全彻底一样、没有任何区别”这样的言论吗？

当然，你也有可能直接“过滤”掉我说过的“E5300卖499元，E7400卖799元”。

噢，这时候觉得媒体“专业”成“怎么怎么”了，那么我就是再给你放几个欧美、日本、港台诸如Tomshareware等媒体网站的测试和评论，对你来讲还是没有什么意义的。这时候倒相信“使用者本身体验”了。对于“奔腾双核”E5系列和“酷睿2双核”E7系列构架是什么、除了前端总线（或者说外频）、缓存等地方存在差异，还有哪些规格对包括游戏在内的各种应用有足够的影响？这些浅显的只要平时上上网看到过相关介绍就能明白的事，都绕来绕去竟然还是只晓得纠缠在“名字”上，如果前两年英特尔彻底放弃“奔腾”这个品牌，把E2和E5都直接叫做“赛扬双核”，那在这里提到的时候会发生的事情就更“有意思”了，呵呵，也没办法，毕竟这里只是TG的数码区而已～～

至于260+的性能级别，我前面那楼说得很清楚了，按照“你之前的那些观点理论”，我说应该至少放在Q9400那一级而不赞成你提到的“260+级显卡相当于E8系列的CPU”。你自己可以大致上数数：N卡里面295、285、280/275、260+/260、250（9800GTX/+）、9800GT、9600GT、9600GSO、9500GT以及还有更差的和其它个别，在这些里面260+的“位子”应该“在哪里？”而英特尔E8系列上面有酷睿2四核、酷睿2四核上面还有i7。那前面你说的“因为GTX260+这级别的卡相当于E8XXX的U级别”，是不是“看低了260+”或者说是“看高了E8”啊？

引用:

原帖由 bastard 于 2009-8-14 22:21 发表


显卡有公板及非公板，CPU没有这些区分。偶说相当于E8XXX及Q9XXX系列，其实就好比260+公板跟非公板一样
如果按你的说法，那就是说就算双核跟四核显卡没有区别了？同一架构下，专业什么的应用不说，
基本相同频率 ...

在搞什么啊？

请你再把你自己在35楼的发言和我在36楼的发言都再仔细的多看几遍。

现在那些话你也没有再修改编辑过，我也没有再修改编辑过，都是保留的原话。

知错能改是好的，不过如果做出赖账和反咬这样的事情就太没品了。

引用:

原帖由 bastard 于 2009-8-14 23:03 发表


什么叫知错能改,难道你只能认为自己说的话就是对的,他人说的就是错了.
如果你认为别人错了,那该拿出让人信服的证据来说明,而不是老是只说那些网站及媒体的专业评测怎样怎样等等,应该亲自去测试截图上来说明自己 ...

行了，行了。这么简单清晰的事情都还能纠缠成这样。

你如果觉得你前面说的没错，那么可以看看39楼超越梦想他是怎么认为的他是怎么说的，他可是自己有“酷睿2双核”E4300在用，这件事上，他算是“使用者”了吧？

在这方面的问题上，我可以说早就把该说的话都和你说了，我不会再与你在这方面继续讲下去，那根本就没有继续“讨论”的必要。

至于你所说的那些观点、还有我那些相应的发言，反正都留在这帖子里，点到这个帖子的人都可以看，就是在TG的数码区里，旁观者中也总是有明白人的。

谢谢。