最近固态硬盘炒得比较热，我也中了毒。又刚刚买了新电脑，加上win7出炉，于是自己计划搞块固态硬盘尝尝鲜。
本来是打算买intel X25-M，无奈价格一直坚挺，而且我买固态硬盘只是单纯用作系统盘，80G容量似乎没什么必要，所以就将目标放在了32G容量的产品上。（其实还是没钱。而且我刚买了32G的硬盘，X25-M就降价了。悲剧啊。。。 ）
SLC产品肯定是买不起的，只能考虑MLC产品。控制芯片方面，JM602系列的口碑似乎一般，三星和indilinx两种方案就成为备选方案。考虑到价格因素最终进入候选名单的就是OCZ v系列 30G以及国内某山寨品牌。因为这两款产品都是indilinx方案，64M缓存，性能参数差不多。最终我可耻地选择了国内山寨厂产品，因为容量稍大，价格稍低。大家鄙视我吧。

昨天东西到手，今天在家里折腾了一下。以下是简单试验报告。
这块硬盘容量32G，格式化后实际可使用容量29.8G。厂家的标注参数是读取速度最大200M/秒，写入速度最大160M/秒。经过HD Tune Pro基准测试，读取速度最大可以达到202M，写入速度最大143M。但是这只是峰值，实际平均值远远没有这么乐观。平均读取速度大约170M，平均写入速度只有50几M。 经过CrystalDiskMark22软件的几项测试，成绩大致处于下面这个横向测试的中游水平
http://tech.163.com/digi/09/0519/10/59LVD947001618J7_20.html
不过测试成绩怎么样不是我关心的重点，我只关心实际使用中这固态硬盘到底能比现在的硬盘直观地快多少。最直观的感受当然是复制文件了，于是从其他硬盘找了个4.5G的电影文件复制了一下，之前的西数1T的复制速度大约稳定在30M左右，这块固态硬盘最终速度稳定在45M左右，比西数确实快了一点。至于读取方面的直观感受，当然是装系统实验开机时间了。我的二奶机之前用西数500G做系统盘，不算主板自检的话，从读取硬盘到进入win7桌面开机时间46秒左右，换了这块固态硬盘，从读取硬盘到进入桌面大约是22秒。

虽然看起来还不错，但是很快我也发现了这块硬盘的几个毛病。一个是这块硬盘如果同时进行大量的读取和写入操作，响应速度就会变慢。比如我向这块系统盘写入一个大文件的时候，打开IE窗口的速度就会变慢。内部复制大文件的速度也不高，只有不到30M。估计是主控芯片效率的原因。不过这个问题不大，因为反正做系统盘，不会往里面写什么大文件。第二个毛病不知道算不算问题，就是这块硬盘不能用windows自带的磁盘工具分区，只能借助DM、PM之类的磁盘工具分区，否则无法正常使用，过一会就报错。估计可能还是目前固态硬盘标准不统一带来的副作用。

基本上，这块固态硬盘给我的感觉就是不过不失吧。和我之前预想的有些差距，但是也不算特别让我失望。综合来看，这块固态硬盘的性能离X25-m还有些差距。但是这也可能是容量上吃亏的原因，因为销售人员说64G的速度比32G在写入速度上要快得多。对比ocz v系列120G的产品来看，应该是可信的。这些MLC产品可能是容量越大多通道的优势越明显吧，加上还有什么内部raid之类的。但是就这块硬盘来说，降价后的X25-m让它一下子显得有点鸡肋了，因为再加400元就可以买到80G的X25-m，容量翻了一倍多。

总结：固态硬盘在重量功耗和静音上确实有着得天独厚的优势。但是目前问题也不少。性能不稳定，标准不统一，价格过高。。。。特别追求速度或者安静的朋友们拿它当系统盘还不错。但是说实话，除了开机速度快一点和安静之外，我在使用中真没觉得比之前的硬盘强了多少。就目前来说，性价比还是太低。所以各位对固态硬盘感兴趣的朋友，建议还是等一等吧。我本来准备把这块固态硬盘放在主力机上的，但是现在已经改变主意让它常驻二奶机了，主力机还是等更成熟的下一代固态硬盘产品吧。

平均读取速度大约170M，平均写入速度只有50几M


真弱。。。。才50多麽。。indilinx方案有那么弱么。。

3*旧款slc 也能保持90+- 啊。。orz

快一半的时间。。。贵这么多值得么？

不如1400买个WD绿版2T来的舒坦啊

引用:

原帖由 n2 于 2009-8-8 23:32 发表
平均读取速度大约170M，平均写入速度只有50几M


真弱。。。。才50多麽。。indilinx方案有那么弱么。。

3*旧款slc 也能保持90+- 啊。。orz

抽，拿SLC来和MLC比啥。我不是米人。

indilinx方案确实很渣，跟intel的MLC比的话输好几条街，而价格却便宜不了多少。

indilinx方案  不应该那么弱才是啊
3*  的都是上代的了  读写都只有100m +- 一点

谁叫你买山寨货

INTEL王道呀

引用:

原帖由 db 于 2009-8-9 00:43 发表
indilinx方案确实很渣，跟intel的MLC比的话输好几条街，而价格却便宜不了多少。

输几条街就不至于了。我买的这个32G的实际上距离X25-M的差距也不是大得离谱，如果是64G的话可能更接近。我贴的那个测试链接里面同样采取indilnx方案的ocz 120G的性能实际上和X25-m就非常接近。而且X25-M的价格和indilnx方案比起来还是高多了。不要拿淘宝上那些拆机硬盘来比。原装的金士顿X25-M都要2000块呢，indilinx方案还是便宜多了。

雷老板不要说风凉话。我可不像你是米人。再说我怎么知道会出现这么便宜的拆机X25-M？

[ 本帖最后由 breadabo 于 2009-8-9 07:18 编辑 ]

引用:

原帖由 breadabo 于 2009-8-9 07:16 发表


输几条街就不至于了。我买的这个32G的实际上距离X25-M的差距也不是大得离谱，如果是64G的话可能更接近。我贴的那个测试链接里面同样采取indilnx方案的ocz 120G的性能实际上和X25-m就非常接近。而且X25-M的价格和 ...

我是知道有拆机SSD的，而且TG上N个人向我推荐才买的，绝对值啊

引用:

原帖由 breadabo 于 2009-8-9 07:16 发表


原装的金士顿X25-M都要2000块呢，indilinx方案还是便宜多了。

金士顿X25M已经和那些拆机的差不太多了……intel降价之后金士顿也降了，80GB现在也是1000多，最便宜好象有1700～1800的

另外用上SSD除了开机明显变快之外，启动一些大程序的速度也明显快，比如Photoshop。还有用ACDSee浏览整个文件夹的图片，读预览图的速度也明显变快。如果把显卡危机之类大游戏装SSD上，切换场景读盘时也变快。但是网上评测说crysis由于游戏中读盘的关系，换了SSD之后最小fps有很大提升，我倒是没什么感觉，可能是因为我内存比较大吧

引用:

原帖由 breadabo 于 2009-8-9 07:16 发表


输几条街就不至于了。我买的这个32G的实际上距离X25-M的差距也不是大得离谱，如果是64G的话可能更接近。我贴的那个测试链接里面同样采取indilnx方案的ocz 120G的性能实际上和X25-m就非常接近。而且X25-M的价格和 ...

intel的小文件写入是300多，而indilnx才几十，这不叫几条街还能叫啥？

我的芝奇也是indilinx方案啊，用起很爽，买成1500，64G的

引用:

原帖由 db 于 2009-8-9 10:52 发表


intel的小文件写入是300多，而indilnx才几十，这不叫几条街还能叫啥？

X25-m的厂商标称数据写入才70M，我给的那个测试链接里面也有实际测试的结果。你那300M是哪里来的数据？