有人说好，就一定有人说不好。

人。。。。。。

为什么当初没人发起投票

这个编辑说的也是实话

回去打飞机吧，飞机男爵

给10分，RF不乐意！
给0分，SF很生气！
还是给5分吧，和谐了--------------

这种评分夸张了点,再烂的游戏它只要做出来并发行就不止这点分.况且是制作周期这么长,人力物力财力消耗这么大的烂游戏.

还好我不是编辑，要不XO的游戏我都打0分

引用:

原帖由 mondaijin 于 2008-7-7 08:56 发表
还好我不是编辑，要不XO的游戏我都打0分

强烈支持你当编辑，喷死xo游戏！！

我突然想起以前电软有个编辑给世嘉(代理?)的一款足球游戏给了3分.理由相当赞

1.因为是世嘉的,得1分; 2.足球游戏,再加1分;3.今天心情不错,再来1分,OVER

引用:

原帖由 からす♂ 于 2008-7-7 09:08 发表
我突然想起以前电软有个编辑给世嘉(代理?)的一款足球游戏给了3分.理由相当赞

1.因为是世嘉的,得1分; 2.足球游戏,再加1分;3.今天心情不错,再来1分,OVER

编辑傻那是一个人，还有赞同那就个N个人

有个性的人呀，小众游戏

香港嘛..很好理解，

说得都有普遍性的道理，说白了就是废话，如果不用0分来博出位，怎么卖杂志？？

别以为别人都是傻子，先看看自己

看样子平均分是7分？
三个人评不可能：0、10、10 无法凑到平均7分
四个人评：0、10、9、9
五个人评：0、9、9、9、8
六个人评：0、9、9、8、8、8
···
结论：有人打0分的同时迫使有人打10分，不然平均分无法达到7分～～

[ 本帖最后由 qsl20022001q 于 2008-7-7 11:36 编辑 ]

我不知道满分是不是正确的，但是很显然0分肯定是不正确的！
这个SB编辑，还在找VCD看呢，显然不具备评论“次世代”游戏的资格。这杂志也真敢刊登啊。。。。

关键词：找VCD
                找回头《mgs》前三作有点难度。


这人从不上网吗？


现在找个种地的庄稼汉都能当编辑？

这杂志233max了