引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-4 03:46 发表


果汁老師的邏輯狗屁不通還外加自抽，很意外嗎？

你太大驚小怪了。這貼還有很多果汁的特殊邏輯言論散落於各貼，現在我們一提他便說「我不願順著你讓妳找救命」了。

果汁老師自己不敢玩命，卻 ...

这次事件两大见识：索尼的强制格式化硬盘，还有这位老兄的自抽逻辑~

引用:

原帖由 wouwou 于 2008-7-4 03:49 发表

你没习惯？

以前此人的长篇大论我没细看，今天见识了~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:48 发表

任何产品都可能出问题，这一点任何厂商都一样，关键看厂商处理是否及时负责，懂吗？从这一点看，索尼的确比微软伟大多了

怎么就没听说别的产品有这种强制用户格式化硬盘的问题？从这一点看，索尼的确很伟大的作了一次创新~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:56 发表

照这么说，索尼也没有强制用户格式化硬盘
和windows比起来是微不足道，是说相对而言，不怕不识货就怕货比货

没强制么？那升级失败如何解决？你给那些失败的用户提供一个非格式化的解决办法好么？
至少Windows是有非格式化的解决之道的，这一下货比货，索尼的强制格式化很出彩阿~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:08 发表

没有赔十几亿美元就等于抵赖？这逻辑真强大

没有赔十几亿是因为没来得及卖出很多含有Rookit的CD，不过一张要赔150美金，这可比维修XO贵多了~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:15 发表

就是嘛，格式化硬盘从来就视用户自己的意愿而定，怎能似微软这般强制？~
正常人当然不想使用时被强制格式化硬盘，这微软偏要这么做，有啥办法？~
定论就是ps3从不强制用户格式化硬盘，只有微软早就发明 ...

如今强制用户格式化的可是索尼阿，之前有微软强制用户格式化硬盘的案例么？
请问那个用户在使用时被微软强制格式化硬盘了呢？你么？
既然PS3从不强制用户格式化了硬盘，那这次用户更新失败后为何除了格式化别无他法？难道不是空前的创举？~

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2008-7-4 10:20 编辑 ]