引用:

原帖由 伪非 于 2008-7-1 01:15 发表
恩，r版在抽jump吗，这明明是在变着法夸奖diablo有创意阿

你可以这么理解……

引用:

原帖由 伪非 于 2008-7-1 00:54 发表


我的理论是什么？求点解。
ensemble 也是一群为理想在真正在做游戏的人，这点比ww高尚的多。

“看看c&c全系列游戏的发行数量，再比比blz同时期发售了几个游戏。”
这意思不是发行得越多公司越渣么？:D

引用:

原帖由 ericthered 于 2008-7-1 01:53 发表

“看看c&c全系列游戏的发行数量，再比比blz同时期发售了几个游戏。”
这意思不是发行得越多公司越渣么？:D

那我只能说你的理解能力很有问题,或者你的断章取义很有水平.

引用:

原帖由 伪非 于 2008-7-1 02:25 发表

那我只能说你的理解能力很有问题,或者你的断章取义很有水平.

哦？那您来说说高见？:D

现在看来，RTS的三个大厂：blizzard，westwood和relic，无疑westwood声望最低，当然下场也最惨。

blizzard都知道，精打细算强调“尽量公平”的对战，所以历久弥新，无论是官方的bn还是国内的山寨bn多少年来依旧具有相当的人气。blizzard系的另外一个特点是地图编辑器，主要是we了，不说别的，一个dota的娱乐性就足以抗衡许多pc game。

relic，在我眼里是比较特立独行的，感觉很大气很有灵气，无论是早期的家园，还是后期的dow，coh都是相当优秀，westwood有relic的灵气不会是现在这个样子。

另外这次diablo3研发层面，我最关注的不是三马车之一的Leonard Boyarsky，而是dow的leader designer Jay Wilson。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-1 09:05 发表
现在看来，RTS的三个大厂：blizzard，westwood和relic，无疑westwood声望最低，当然下场也最惨。

blizzard都知道，精打细算强调“尽量公平”的对战，所以历久弥新，无论是官方的bn还是国内的山寨bn多少年来依旧具 ...

WESTWOOD声望低也不过是在国内，在国外就不一样了。魔兽3的欧美销量被将军秒掉就是一个例子。在RTS领域，命令与征服系列在欧美有着广泛的影响力。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-1 09:05 发表
现在看来，RTS的三个大厂：blizzard，westwood和relic，无疑westwood声望最低，当然下场也最惨。

blizzard都知道，精打细算强调“尽量公平”的对战，所以历久弥新，无论是官方的bn还是国内的山寨bn多少年来依旧具 ...

说到创新，BLIZZARD比WESTWOOD差远了。

引用:

原帖由 rexxar 于 2008-7-1 09:05 发表
现在看来，RTS的三个大厂：blizzard，westwood和relic，无疑westwood声望最低，当然下场也最惨。

blizzard都知道，精打细算强调“尽量公平”的对战，所以历久弥新，无论是官方的bn还是国内的山寨bn多少年来依旧具 ...

又见中国=世界论:D
您不如直说您只玩过这三个公司的rts游戏吧:D

引用:

原帖由 ericthered 于 2008-7-1 02:54 发表


哦？那您来说说高见？:D

ww只想让玩家玩到更多的游戏,而blz的是想让玩家玩到更好的游戏.

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-7-1 10:23 发表

WESTWOOD声望低也不过是在国内，在国外就不一样了。魔兽3的欧美销量被将军秒掉就是一个例子。在RTS领域，命令与征服系列在欧美有着广泛的影响力。

求数据。wc3发售一个月里就卖掉了550w，不太相信generals能卖那么多

虽然两款generals正版我都买了，因为觉得为pla配的音乐不错，值得鼓励...

引用:

原帖由 伪非 于 2008-7-1 15:12 发表

ww只想让玩家玩到更多的游戏,而blz的是想让玩家玩到更好的游戏.

原来暴雪娱乐的第一目标不是赚钱对股东负责啊，这崇高程度直逼保尔柯察金:D
多不多是客观的，好不好则是主观的，拿主观来压客观，很好很强大:D
如果一个ww青主观地告诉您ww的游戏又多又好，blz的游戏又少又渣，您什么感想？:D
让我们客观起来:D