引用:

原帖由 allensakura 于 2008-6-11 14:28 发表
MS搞主機當然不是為了DX推廣，DX還有更多其他發展的地方
只是DX這把MS十幾年鑄成的寶劍是在主機戰上很強大的武器

DirectX 小组的狂想是一个起点，这是后来的xbox开发幕后揭秘里提到的

当然也有之后更多可为之处，比如 Live

不可否认的是，DX9到DX10的换代，微软又一次把ATI和nVindia玩转于鼓掌之间

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:29 发表
我截图了耶…………

so what？

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:31 发表
nothing
满足战神的好奇心罢了……

那我们继续？貌似没有什么好继续的了……你认同了我的观点
至于输赢我不感兴趣……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:35 发表
我认同了什么？
微乳为了推dx才做console？
你倒不如说微软看索尼那么轻松就能收钱，觉得我微软能做得更好，所以搞游戏机了，或者，某微软特异人士脑内风暴横扫佛罗里达了，相当新的工资增长点了。
这个 ...

简单地说，我不这么认为。如果你觉得微软做xbox从开始到现在的动力都是“赚钱”，那我觉得你说“xbox败了”非常对，我举双手赞成
但是我觉得你这个判断本身就很肤浅。所以没有讨论的必要了。

转一段这个世代还没有开始时候的旧闻，很有趣

引用:

SONY：PS3会使用DirectX作为游戏开发基础？
2004-07-20 编辑/Ford

    自从SCEI在上周宣布将于2004年底公布PS3主机规格的消息后，PS3的一举一动都受到游戏业界的关注，其实SCEI不只进行PS3主机的硬件规划（包含CPU、内存、次世代蓝光BD DVD等），对于PS3的软件开发环境也十分积极，先前已经三次针对PS3进行的大规模的征求开发人才的活动。

    不过SCEI日前又针对PS3进行第四次的征才活动，但这次他们要征求的人才竟然是要熟悉微软DirectX标准的人才，由于SCEI向来不利用 DirectX的规范（目前的PS2所用的3D函式库都是独特规格），如今竟然要针对PS3主机征求熟悉DirectX的人才，这个怪异的举动不免引起游戏业界的议论纷纷，而目前已经有两种说法在游戏界广泛流传：

    * 说法一：PS3也将顺应DirectX的规范，表示PS3与微软Xbox二代机都将使用相同的开发环境，虽然使用DirectX能让SCEI在制定PS3函式库时有了业界共通的标准，但也代表PS3失了先机（因为DirectX是由微软制定的）
    * 说法二：知己知彼百战百胜，SCEI就是要找熟悉DirectX的高手，针对DirectX的优缺点进行分析，并自行设计属于PS3的独特规格（不过DirectX整个发展历史将近10年，SCEI要在短时间学得DirectX的精髓可没那么简单）

    由于DirectX自从1995年公布第一版开始，目前已经到了最新的DirectX 9.0c版本，而DirectX也早已成为目前计算机上最广泛的3D标准规范，主导整个计算机产业的进步，是微软手上的一大王牌。而Xbox2主机的最大优势之一，就是针对次世代的DirectX 10所设计的次世代整合开发工具XNA，能整合计算机/XBOX家族/手机游戏的开发，目前已经有不少游戏厂商对XNA保持兴趣而可能加盟Xbox2阵营（甚至连PS2阵营的头号大将SQUARE ENIX都对XNA保持兴趣），由此可见SCEI对XNA（或许说对DirectX规格）同样关注的程度。

引用:

原帖由 xl80325 于 2008-6-11 14:36 发表
这你就算说错了，api不升级，谁去买新县卡，不过是软硬勾结赚消费者的钱罢了，不存在谁玩谁

360为什么选择ATI合作？DX9到DX10的时候微软难道没有给ATI倾斜和好处？DX10小组成员里有ATI的人搅基，nvidia最早表示不支持统一渲染架构，最后还是改弦更张

Xbox 360是最早应用统一渲染架构的console，比任何PC显卡都早，ATI当时宣布R600会采用和360一样的架构

引用:

微软的下一代图形API DirectX10要求在软件开发层次上使用统一渲染架构编程，但是并未对硬件层次统一作出硬性要求，其主要原因就是相对于顶点操作来说，像素操作时将面临大规模使用纹理所带来的材质延迟，如何在不拖后腿的情况下处理这些延迟是DirectX10统一渲染架构中亟需解决的问题。

NV方面一直对微软的统一渲染架构不满，NV认为渲染单元的分离设计更加科学，但微软的影响力不容忽视。NV首席架构师David Kirk也很折中地解释说：“等到合适的时候，等到统一架构能让硬件工作得更快的时候，我们会采用它的。这种架构在未来会很容易，但现在还面临太多的麻烦。”

结果后来

引用:

微软之前曾再三强调采用统一渲染架构将会使得GPU可以更有效地进行3D图形渲染，也将统一渲染架构作为其下一代DirectX 10的必备组件，并在DirectX 10中提供 API以支持统一渲染架构。不过，NVIDIA对统一渲染架构则始终持含糊的态度。

　　从理论上看，统一渲染架构应该能够有助于提高显卡的渲染效能，但目前的情况是DX9C游戏依然占据绝对主流，以目前的技术来看，的确是 PS/VS各自为政性能更好些，因为绝大多数游戏的建模并不需要太多顶点运算，即便提高分辨率开AA/AF/HDR都与VS没有直接关系。因此数年来显卡 PS处理能力突飞猛进，而VS性能仅是稳步提高。

　　可能出于这种考虑，最近，微软的态度发生了有趣的转变，在相应的文档中表示，DirectX 10可以应用于不支持统一渲染架构的显卡，只要该显卡支持Shader Model 4.0，从某些角度看，似乎NVIDIA在这场角力中成为了胜利者，在统一渲染架构与传统分离渲染间，微软摆了ATI一道。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:49 发表
所以，我请教dx的盈利模式，不过好像没人回答。

你不如请教xbox的盈利模式

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:51 发表
live在游戏业务上总体上相当成功，不过恰恰是pc上的一系列live服务因为市场反应冷淡，相关负责人已经请辞了……

Microsoft Live Platform 并没有因为一个人的离去而停下脚步

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:54 发表
xbox的盈利模式就是索尼、任天堂+盛大模式……
起码目前看来主要是这样……

Live这么说还是跟盛大学的

盛大现在学巨人的免费模式

莫非 Xbox Live也来搞免费？

呵呵

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:53 发表
关于微软和ati的合作问题，我了解到的事实是：

1。nv要每卖一台xo收一次钱，不肯微软一次买断；
2。兼容xb游戏？多给老子一份钱；
3。ati有点缺钱，好说话，卖就卖吧；
4。nv不搞统一渲染架构是烟雾弹……

是这样的。xbox时代的合作很不愉快，03年xbox准备降价让nvidia压价，nvidia不肯，结果微软只好从主板其他元器件下手，主要是降低了视频输出芯片的价格
由此坚决不在360时代和nvidia合作

实际上DX9作为武器把两家人玩来玩去，都在微软掌心

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 14:59 发表
不过除了游戏领域，另外两个领域并没有什么明显起色。
你用在线版office还是live search或者live mail？
我都用google的，大部分用google的。

我也用google，用firefox，问题是微软的假想敌就一定是google么，这多少有媒体的起哄和炒作，就像当年把盖子和Jobs对立起来一样
微软现在的做法和google不完全一样，玩的是Live mesh~


比如Ad network，这个业务在MSN和Xbox Live中都有巨大的进步，包括MGS最近收购的Massive，就是做 In-Game Ad的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:03 发表
不过这种好日子恐怕未来不再了，amd的不行已经是板上钉钉的，nv和intel都不是好相与的。
业界这种事情，谁也不能一辈子让人家吃瘪，任天堂如是，索尼如是，微软亦如是。

微软和硬件商的斗法，wintel是最好的例子

这也是为什么微软玩起硬件来有自己的一套

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:07 发表
我说了吧，dx是为了xbox，是为了gfw，而不是xbox为了dx，这么说不就完了，何必弯弯绕。
微软搞游戏机，就是要把能用的资源用起来，赚钱。
索尼这种软件实力能赚大钱，我微软为什么不能？

恭喜你想通了……欢迎加入软组织……

很可耻地跑题了……

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:20 发表
xo的优势，一是钱，二是开发
ps3的优势，一是品牌，二是蓝光
wii的优势，一是软件，二是便宜

大家各自本来是井水不犯河水，说起来大家都有大道理，都有光辉前景……

你很客观……

但是私以为，客观是毫无乐趣的~~

另外，XO的优势，一是Live，二是SDK，三才是钱

引用:

原帖由 hudihutian 于 2008-6-11 15:21 发表


微软还巴不得今后每个家庭所有的电器搭载的智能系统都是它家的

这一条，微软当然这么想，不过跟xbox看不出什么关系。

xbox的定位是每个家庭的家用电器么？

Peter moore的说法是：影响地球1亿人的娱乐工具……