PS3走线很规矩，但是布局似乎有问题，并且有很大的尺寸上的削减空间。电路板的做工是最好的。
XO的电路布局和结构要合理得多，大部分空间得到了有效的应用，在成本控制上值得称道。
任的板子还是老传统性能至上，几乎全部的走线都在中间层，有效地控制了EMI，尽量遵循走线最短化的设计，虽然总体看上去布局零乱，但可以有效的保证信号传输质量。
说来都是自己订制的芯片就是好，GPU和CPU的连线直接将BGA引脚定义的适合走线。。。。。什么时候赶上这样的设计能爽死。

引用:

原帖由 loverpig 于 2008-6-10 14:16 发表


从主要IC的密度和周围布线看，我怀疑神姬用的PCB层数比XO少

这个倒不一定，日本人的走线习惯和咱们国家不太一样，喜欢将线尽可能走在内层，老任的板子更甚。
神机本身就是考虑以后做小板，这个Ps2时期就是这样。
从另一个角度说决定板子大小的不是芯片和元器件的多少而是接口的大小和位置。外面一圈放满了接口，在结构上又希望单板结构板子必然会大。加上对热布局的考虑，芯片看上去会很散。。。。。。反正布局按这个走我的老板肯定骂我，一般来说都期待像360那样的布局。老任的走线我研究过发现从GB开始就使用大量的弧线，顺着一条线下来都是很自然的将器件串下来，挺佩服的。肯定对信号完整性进行过大量的考虑。。。。。至少360那种布局很容易找出不恰当的走线。。。。。。

引用:

原帖由 小水 于 2008-6-11 10:33 发表

现在的主板布线十分精炼，左下方的走线更加流畅，很是大气，然而由于45NM的发热量也不低，所以PSthree即便登场，也不可能如PSTWO般纤细。

按说45nm后发热应该会有较大改善。。。。。有新版的图没研究一下。。。。

..................主板做工怎么又扯到芯片性能上了诸位敬业一点好不好。。。。。

我觉得内存这事挺无聊。。。。其实远不如想象那么高深。。。。CPU都是死的了，内存再花能怎么着？代替CPU进行运算莫？。。。。再说了。。。。你CPU的支持能力就那样。。。。内存的性能能满足CPU吞吐量的要求就OK了，在强的性能也是浮云。。。。。

举个例子，CPU支持DDR2 7.5ns的，那么即使你用了DDR2 5ns的速度最快也就7.5ns。如果你非要按上一个DDR3，抱歉不支持。。。。从另一个角度讲，如果用CPU的支持能力来比较那又和软件以及操作系统相关。CPU很强支持非常NB的内存，也在系统中用了适合的内存，结果程序员写了个程序，不开cache，不开DMA。。。。。ok最后的结果很可能和用SDRAM没差别。。。。以前我们公司有个白痴设计了一个带DDR2的班子，号称怎么测DDR2都没问题。一上linux跑视频编解码就死机。。。。。结果看他写的测试程序，就TM的写个for循环把1G的DDR从头写到尾。。。。。还煞有其事先写0x55555555，再写0Xaaaaaaaa，再写0XFFFFFFFF，再写0x00000000。。。。。有个屁用。