引用:

原帖由 矛盾天师 于 2008-6-6 15:26 发表
对任是在拓展游戏市场我始终持怀疑态度。
无论表面如何堂而皇之，任其实只是在扩展自己的Nintendo这块品牌范围而已。
如同喜欢数码产品，就一定知道索尼;接触电脑网络，就会知道微软一样，Wii和NDS让很多“游戏圈” ...

拓展游戏市场靠的是任自己的游戏，当然扩展了自己的品牌范围，这两者又不矛盾

1.首先说DS也好，WII也好，你的论点基础是他们的软硬比不高，那么首先就要把PS3,X360,PSP,DS,WII的软硬比列出来。才能说明你的问题。然而很显然你没有列出数据，那么你的观点很显然就只剩“朋友们”这种没有太大说服力的论据支持了
2.开拓做得好不好，用“朋友们”很显然是可笑的，首先你要有调查数据，再者要有抽样。一个简单的“朋友们”就说明问题，没有任何实质的内含在里面
3.什么叫做开拓成功，这本来就是仁者见仁，智者见智的问题，在这种本身就没有界定的问题上讨论，只能是一片乱战
4.好歹在讨论“开拓成功”与否之前，你自己要给个界定，在你看来如何才叫开拓成功？你一上来就“朋友们”，我现在都不知道你所谓的“成功”或者是“不成功”是怎么定义的。
5.开个题目后直接就开始”朋友们“，没有基本界定，数据。就来讨论，要表达什么？还要我们来踩哑谜。真是有点“奇怪”。举个例子：如果我以”让CU买了游戏机”界定成功，那么WII成功了。但是如果我以“让CU平均花一定的时间玩游戏机”那么WII就不一定成功，而是要看“一定的时间”是如何界定的。再者，如果以“让cu平均买10张游戏”来界定，那么WII就没有成功。所以讨论前先给个成功的界定。OK?

[ 本帖最后由 yessex 于 2008-6-6 15:54 编辑 ]

求WII的软硬比,另外再求SFC PS PS2的软硬比.

NU 就是一个潜在的客户.

在播放器家族面前，没有人可以提nu二字，连lu也不能提

NU集中营 CNGBA~~

失败的主机软硬比通常都比成功的主机高。。。当然dsd是个例外

扩展游戏市场主要还得靠tgfc各位喷子喷才行。。。

引用:

原帖由 leyoung 于 2008-6-6 15:40 发表
某些CU还是一副高高在上、看不起NU的样子
他们还在那里指手划脚，全然不知自己已经不是市场的主流

CU确实不是健身市场的主流...

最让人可笑的就是装cu的玩家，真正的cu谁没事成天在论坛喷的，有那时间别人早研究游戏去了
tgfc就是很多喷子总喜欢冒充cu，实在让人笑掉大牙，开口闭口传统游戏啊，大作啊云云，好像
买了几个主机几个游戏，人人都是游戏权威了。。殊不知游戏本来就是个大众娱乐，别一个人总
在那yy了，真正值得佩服的是那些真正的hc，不过什么游戏，能玩的透彻研究得透彻的。

[ 本帖最后由 xl80325 于 2008-6-6 17:14 编辑 ]

我是从GC过来的玩家，我平均WII每天开机，3小时

最多是7小时

这世界上没有什么LU NU CU XU
这世界，在玩上面只有玩游戏的玩家。
                在销量方面只有买游戏的玩家。
一些所谓的重度游戏，也一样有很多玩家只是受到广告的吸引而买，看看开场随便打几关就草草了事。
一些所谓的轻度游戏，也一样有很多玩家玩得没日没夜不亦乐乎。
难道马里奥卖了1000W，就说明有1000W的平台游戏饭？
其实最不可思议的就是，现在的玩家群众充斥着一种已经几乎成为定律的想法：
        我玩的是正统的，有完整故事的史诗般情节的游戏，我是玩家。
        你玩的是毫无内涵的俄罗斯方块，你根本不是玩家，你只是一个被骗的大叔大妈。

其实软硬比这东西，对于任天堂还真不是什么问题

Wii本身就赚钱，假设软硬比为0，卖了2000多W，够赚了吧，这也算开拓市场的益处不是？至少赚了

Wiisports开发要多少钱？fit开发要多少钱？8000多日卖个秤还供不应求

这些人根本是绝少可以开发成CU的，只有LU才有开发的必要。但是，他们的存在产生了无数的可能性，能让你在井底翻盘，也能让你在颠峰滑落。什么叫开发成功？赚钱了就是成功

如果想一直赚钱，只有一个办法：不断给他们新鲜感，而不是旧的“新鲜感”的复制

话说我是觉得把LU变CU这个过程拿出来细讲其实没意义
因为真正的长期关注游戏界的CU的数量级可是低得很的，而就算那些所谓的CU游戏卖了相当多，那也不能说明那些销量都是CU买的，一个没有跟风，没有潮流要素，没有新体验的游戏，是不可能卖到那个级别的。COD4是，HALO3也是，以前的ZELDA OOT也是，只是在很多人眼里，把CU这个群体私自地膨胀了。

引用:

原帖由 zj87813096 于 2008-6-6 14:14 发表
我朋友系列

楼主在美国，身边朋友跟风买wii很正常

我身边这样的人也一大把，没什么奇怪的……