http://www.nordichardware.com/image3.php?id=5077

下一代Gefoece GT280運算Folding@Home的能力為PS3的五倍(500mol/day)，是AMD Radeon 3870的近三倍(170mol/day)



http://www.nordichardware.com/news,7777.html

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-24 18:49 编辑 ]

幾項有趣之處

1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 18:58 发表
是XO的CPU几倍?
记得斯坦福拿XO的CPU跑蛋白质,比PS3差到不知道哪去了
然后用XO的GPU跑蛋白质,才和PS3的CELL一个水平

可見xo gpu可抵cell ps3嘛

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-24 19:03 发表

那XO的CPU呢?
GPU跑这种东西本来就比CPU快 可以去斯坦福的网站上看

既然XO GPU可比CELL，那cpu僅需要與RSX差不多就好

引用:

原帖由 darkgame 于 2008-5-24 19:07 发表
你不看看高端显卡什么价格啊...

如果不想要五倍效能，那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表
台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”

你真的懂人家在說什麼嗎？Eji 雖然眼見數字差距明顯，但還是很爭氣地擠出「效率」差不多。

電晶體與記憶體頻寬五倍，出來效能也是五倍。

天師您還有什麼好推拖掉的？五倍性能差距.

引用:

PS3 vs 3870 vs GeForce"NEXT"，這指的應該是GT200...每日500mol、高過PS3(100mol/day)和3870(170mol/day)不少。
3870在FAH執行上的C/P值(電晶體數量比例與效能)上不太妙，666M大了235M的CELL快2.8倍，記憶體頻寬的話3870也有2.25GHz 的GDDR3，72GB/s也差不多是CELL的三倍，實際性能只有1.7倍。

但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠)
所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多？

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-24 21:53 编辑 ]

Eji 談NVIDIA CUDA 顯卡通用運算方案加入F@H是否會立刻超前PS3 玩家的集體成果：

引用:

http://www.nordichardware.com/news,7777.html
這個單位有寫得比較清楚，雖然不知道mol/day是什麼意思就是了。_A_
實話是，如果 70M 個 CUDA GPU 來個 0.1% 來跑FAH，那真的是會馬上翻盤。
每年1.5億台PC的數量，GeForce8又已經賣了幾乎兩年(和PS3一樣長)，NVIDIA在整個GPU市場有大約25%的佔有率，算一算七千萬個是蠻合理的數字。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 21:59 发表


差距当然明显，毕竟是Geforce next啊，不过效率嘛。
“很爭氣地擠出”，这就是你对他的话的引申理解啊，美。
话说EJI不知道mol/day什么意思，台湾仔知道吗？

我在那裏回答他了,我認為是MOLECULAR/DAY

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:00 发表
CELL败给了未来显卡，反SF们喜极而泣。

cell僅與上一代中階顯卡效能相等，SF淚水盈眶.

引用:

但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠)
所以可以預期G84跑FAH的性能和CELL會差不多？

G84 現在已經是白菜價了

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-24 22:04 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:09 发表
可惜XO的废柴CPU连这个都跑不了。效能相等？应该是浮点运算能力吧，效率方面单说。

等於G84 能力的cpu，也就別談太多什麼效能遠景大話了。

不久就要淡出市場的平價貨

可惜一超就是五倍的超

一出來便是讓上代顯卡性能抵過cell

8600gts(g84)一張多少錢？天師一看又要傷神了

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。

可惜同樣規格的CELL(五倍版)不是你家那台PS3裡面裝的CELL

遊樂器不是讓你買CPU回來升級的，認命吧

買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:59 发表
确实是废柴啊，只用在了某废品上面。

天師口中的廢柴cpu被ibm割出一核心，放在天師認為最有前瞻與性能的cpu上。

引用:

原帖由 rocktyt 于 2008-5-25 10:51 发表

哦，那大概指的是cell和GPU加起来吧

恩，依照LSS的說法，那便是整台ps3 性能不及一張GT200，僅等同一張8600GTS