现在经常看到某些游戏可以比较流畅的运行于60fps，而且画面不错。
60fps，表示主机可以每秒处理出60帧的画面。从理论上说，如果每秒处理帧数减半，处理效果应该可以倍增。
也就是说，该主机应该完全可以出现画面效果2倍的30fps游戏。
然而从实际情况看，貌似基本找不到某个30fps的游戏画面可以2倍于60fps

这个说法太笼统……

[posted by wap]

处理效果应该可以倍增不等于游戏画面应该可以倍增

不同的游戏不好对比说明。 如果用同一个游戏，  一台游戏机 可以 60fps 4aa 运行，  另一台 只能 30fps no aa 运行。 那台 可以 60fps 4aa 运行，改成 30fps 4aa， 游戏公司的确可以加入更多的特效，更多的多边形来提高 画面。  表现出 比另一台主机好的多的画面。

啥叫画面两倍？ 这概念太模糊了，很多PC游戏，一些高级特效打开后，画面就提高一点儿，帧数跌一半......

3Dmark06 有3Dmark05画面的两倍么......

这话说得……
帧数的多少可以量化，画面的好坏能量化么？给你俩图片你能证明图a画面就是图b的2倍么？
搞笑了。

这个理论本身就是错误的～～有的效果所占用的资源远不是FPS减半就能搞定的……效果这个东西是没法量化的！更不可能和FPS同等量化！而且所谓的效果倍增这种说法听上去也比较滑稽了……

这样讲可能比较直观

HALO3为30FPS，画面效果为HALO的2倍，HALO的FPS为60

看赛车好了。Grid我觉得现在的画面是No1, 可惜是30fps。
画面特效/损坏效果/物理, 以程序员的观点看比FZ2和GT5P都复杂很多。要说一些具体的数值是两倍，我觉得是可能的。

有一个问题，我在pc上玩cod4，如果framerate低过30，会有强烈的卡的感觉 ，但是玩战争机器时，桢数从来没过30，却从来没感觉到卡，不知大家又这种感觉没？是不是因为它是tps，视角移动没有fps快？

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-20 09:41 发表
看赛车好了。Grid我觉得现在的画面是No1, 可惜是30fps。
画面特效/损坏效果/物理, 以程序员的观点看比FZ2和GT5P都复杂很多。要说一些具体的数值是两倍，我觉得是可能的。

虽然是30FPS 但是那效果比PGR4好不是一星半点 之前不知道的话  我觉得很有60的感觉

引用:

原帖由 纸冰心 于 2008-5-20 10:15 发表

虽然是30FPS 但是那效果比PGR4好不是一星半点 之前不知道的话  我觉得很有60的感觉

我還是認為穩定的30fps比不穩定的60fps好
GRID 360版直接鎖定在30fps
PGR4的話還是有些不穩定，雖然比PGR3好多了

我倒是觉得PGR4的帧率稳定方面没有问题
可能是GRID的motion blur做得比较好。

现在60fps的游戏基本是不做motion blur的, 所以差别在这里。如果都做得话, 30fps和60fps应该选择上没有任何疑问。

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-20 09:41 发表
看赛车好了。Grid我觉得现在的画面是No1, 可惜是30fps。
画面特效/损坏效果/物理, 以程序员的观点看比FZ2和GT5P都复杂很多。要说一些具体的数值是两倍，我觉得是可能的。

nfs11的demo 4,50就会觉得有卡壳的感觉~~可是grid只要30+就觉得很流畅~~~为什么会有这样的感觉？~~很类似crysis这个20+就能让人感觉流畅的东西很相似~~~？？真的是动态模糊的运用合理吗？

grid一场根据不同场合fps会从3，40到70+浮动~~~但是在这个浮动过程中视觉上也没有异样感~~~nfs11 cod4不锁垂直同步就不行~~~而且cod4是60+~90+的fps浮动~~~却会有fps大幅度改变时的卡壳感~~~当然~~~都是在地图完全读入后的

[ 本帖最后由 cxasuka 于 2008-5-20 11:09 编辑 ]

60帧 != 60张不同的画面