引用:

原帖由 2006arg 于 2008-5-4 15:10 发表

orz...你真的知道光是电视这一块，ｌｃｄ和ｐｄｐ的市场份额吗？先锋都不做ｐｄｐ了。。。

先锋不做PDP很奇怪么！？你怎么不说先锋一年才卖几台PDP出去

你应该看看大尺寸电视的市场份额，PDP和液晶的比例，液晶是什么时候才超过PDP的，领先了多少，再看看有多少家做液晶，有几家做PDP:D

贫民区那个safehouse一出房间，啥都看不见

美国市场调查公司DisplaySearch最新公布的数据表明，2007年第二季度全球平板市场规模为242亿美元，比上年同期增加16%，其中九成的销售额来源于液晶面板。

　　根据DisplaySearch的调查数据，今年第二季度，液晶市场规模为218亿美元，比上年同期增加24%，占平板市场的金额比例从上年同期的84.3%上升至90.1%。与此相反，等离子的市场规模仅为12亿美元，同比缩小36%，占市场的比例仅为4.8%。

　　全球平板市场一直是等离子和液晶等共存，但就目前双方所占市场份额以及销售比例来看，液晶远远大于等离子。为了改变这种状况，自今年年初开始，等离子阵营发起了多次反攻，包括向液晶主战场40英寸以下市场挺进等。但在全球平板市场，等离子的市场份额还是逐渐缩小。

　　在中国，一直标榜“高技术含量”的等离子也难掩败象。信息产业部经济体制改革与经济运行司统计显示，今年1月至8月我国液晶电视产量达939.1万台，同比增长77.1%，占彩电总产量的20%，比去年同期提高9.2个百分点。成熟的技术与优异的性价比成为液晶夺取市场的利器。

　　市场需求也带动了液晶电视产量的持续增长。今年“十一”黄金周期间，各大厂商主推的42英寸液晶电视成为市场的领跑者，带动了液晶销量的大幅度增长。而受面板产量低和价格因素等问题困扰，等离子阵营处于低迷状态，曾经被寄予厚望的“突围之作”32英寸等离子电视销量不佳，部分销售门店甚至处于无货状态。

　　业内人士分析，等离子市场的萎缩很大程度上来自液晶阵营的价格攻势。虽然等离子在大尺寸上的技术优势明显，但在市场上，经济性更容易胜过技术。随着年末国内外几大节日的到来，二者之间的差距可能进一步加大。

4.8%，这就叫老外都买ｐｄｐ。。。

引用:

原帖由 装机工 于 2008-5-4 15:07 发表


PDP把分辨率提上去了之后，LCD就没有任何值得考虑的优势了，省电勉强能算一条吧……

PDP现在也省电了，只可惜大势已去。其实偶要是晚半年买电视就买PDP了，确实玩游戏比较好，尤其是松下的。

引用:

原帖由 2006arg 于 2008-5-4 15:16 发表
4.8%，这就叫老外都买ｐｄｐ。。。

真是懒得继续教育你，呵呵

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-4 14:55 发表
PDP的点阵太粗了，前些年去国美挑电视，一眼就能分辨出PDP和LCD，因为PDP显示大面积色块时，可以明显看到格子线……最近几年才把分辨率提上去的，可惜迟了……


对比LCD和PDP，PDP已经没有任何值得考虑的优势。

又来了。。。我耳朵都听出老茧了。。。

全高清的PDP出来都几年了居然还有人翻陈年的老皇历如泣如诉

实在无法忍受LCD的暗部表现细节（分裂细胞4），把19寸液晶卖了换回CRT的人飘过

　　　业内人士分析，等离子市场的萎缩很大程度上来自液晶阵营的价格攻势。虽然等离子在大尺寸上的技术优势明显，但在市场上，经济性更容易胜过技术。随着年末国内外几大节日的到来，二者之间的差距可能进一步加大。

个人还是更喜欢PDP~

客厅指定PDP~~~

说那么多做什么，眼睛收货。不是所有的lcd黑部都不好，就我所知松下的lcd黑度就很好，对比度很高，清晰锐利，但是太亮了，很难想象调低了亮度黑度还会不会一样好。pdp明显比lcd强，静态图像清晰度可能高端lcd略好点

pdp那个烧屏问题现在解决得如何了？

引用:

原帖由 装机工 于 2008-5-4 15:07 发表


PDP把分辨率提上去了之后，LCD就没有任何值得考虑的优势了，省电勉强能算一条吧……

超过50英寸也未必省电