hanzo版主用的啥电视？

引用:

原帖由 hanzo 于 2008-5-4 14:30 发表

话不要说这么满，最好带高清主机去试，实际效果最有说服力

都差不多，因为黑色问题是液晶的显示方式决定的

楼主的ＳＯＮＹ　Ｘ系列，不是很多人眼里的高端么，还不是一样拖影，黑色没有层次感？

我的国产ＬＣＤ也有这问题，我朋友的三星去年的最顶级的Ｎ７，玩３５５也看不清楚晚上的场景，必须调很亮才看得清楚

液晶优点明显，但是缺点也很明显，只不过国内很多厂家都买液晶，所以他们都不宣传，国内的人只知道液晶拖影，液晶其实问题多得很

老外买电视一般都问ＰＤＰ，根本不问ＬＣＤ:D

液晶就算再高端，依然要比高端的等离子差一截。动态对比度，响应时间，灰阶，这几个值液晶还是有先天的不足，后天再怎么补还是有差距啊。高端等离子的黑色黑得就是那么的纯，黑暗场景的细节表现太厉害了。高速运动画面也真的不是液晶可以比的。
PS：等离子推荐松下的，老款的有PV70C和PV700C，新款的有支持1080p的，自己拿PS3和X360去卖场对比一下就知道了。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-4 14:36 发表


都差不多，因为黑色问题是液晶的显示方式决定的

楼主的ＳＯＮＹ　Ｘ系列，不是很多人眼里的高端么，还不是一样拖影，黑色没有层次感？

我的国产ＬＣＤ也有这问题，我朋友的三星去年的最顶级的Ｎ７，玩３５ ...

国外的销量貌似lcd份额比pdp份额高多了

CRT也得看管子的，并不是说CRT就强过LCD。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-4 14:36 发表


都差不多，因为黑色问题是液晶的显示方式决定的

楼主的ＳＯＮＹ　Ｘ系列，不是很多人眼里的高端么，还不是一样拖影，黑色没有层次感？

我的国产ＬＣＤ也有这问题，我朋友的三星去年的最顶级的Ｎ７，玩３５ ...

X40跟国产中高端比其实除了色彩以外没啥优势，境外品牌销往中国的机型，同价位里用的屏一般都不如国产中高端

像你说的355夜景的问题在我的电视上就完全没有，打VF5这种60帧游戏如果有残影会是怎么样，X40上我是见过的

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2008-5-4 14:38 发表


国外的销量貌似lcd份额比pdp份额高多了

ＬＣＤ显示设备从手机，ＭＰ３，ＭＰ４，到显示器，到电视，产业线太长了呀

而ＰＤＰ因为先天问题，一直只能做４２寸以上的电视，最近才开始出现４０寸以下的ＰＤＰ吧

产业线差太远了嘛

PDP的点阵太粗了，前些年去国美挑电视，一眼就能分辨出PDP和LCD，因为PDP显示大面积色块时，可以明显看到格子线……最近几年才把分辨率提上去的，可惜迟了……


对比LCD和PDP，PDP已经没有任何值得考虑的优势。

最佳观赏距离的时候，还能看到点阵？？不至于吧~~~~今年看的~~~

自发光
等离子电视自发光是指它的工作原理，是目前电视显示技术中还原自然色彩最好的一种技术。等离子电视采用大量排列在一起的等离子管构成屏幕，每个等离子对应的每个小室内充有氖、氙气体，气体通过电压激活显示器上的红绿蓝三基色荧光粉发出可见光，形成画面。等离子自发光的工作原理主要有以下好处：
1、色彩还原度高。由于等离子电视采用自发光成像方式而不是被动发光，所以其色彩饱和度更高、色种更丰富，色彩还原度更好，图像层次更分明，画面表现效果自然更逼真，使眼睛在观看时就如同观看自然实物般舒适。
2、动态清晰度高。这里先说下被动发光成像方式，以液晶电视为例，它依靠液晶板里液晶体的转动控制光线的通过形成图像，而液晶体的转动（即像素由暗转亮或由亮转暗）有一个过程，需要一个反应时间，所以画面在表现告诉动态画面时有滞后的现象，这也就是所谓的液晶“拖尾”现象。相反，自动发光的成像方式不需要反应时间，即使在表现动态画面时也不存在滞后的现象，动态清晰度自然更高。
3、可视角度广。由于等离子电视的每个等离子都有对应的发光点，每一个点都是独立的发光体，因此无论在什么角度观看，等离子电视的画面都不会扭曲变形、模糊。
4、视觉舒适度高。等离子电视是通过自体主动发光成像的，所以画面亮度柔和，不会因为亮度过高而容易导致眼睛疲劳。自发光使等离子电视的色彩还原能力强，颜色自然、保真度高，不会给眼睛带来强烈的刺激，更有利于保护眼睛。而且等离子电视动态画面不拖尾，视觉感受更舒服。
5、对比度高。上面已经说了，等离子的自放光原理使它的色彩还原度更高、色彩表现力更强。而衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯，黑色的表现力好正是对比度高的体现。目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，在对黑色的表现上，等离子具有绝对优势。

液晶电视大部分缺点都是被动发光造成的

它的显示方式就决定了效果比不上主动发光的ＰＤＰ

当然，ＰＤＰ也有自己的缺点，但是从综合上看，特别是从画质看，肯定比ＬＣＤ好

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2008-5-4 14:55 发表
PDP的点阵太粗了，前些年去国美挑电视，一眼就能分辨出PDP和LCD，因为PDP显示大面积色块时，可以明显看到格子线……最近几年才把分辨率提上去的，可惜迟了……


对比LCD和PDP，PDP已经没有任何值得考虑的优势。

PDP把分辨率提上去了之后，LCD就没有任何值得考虑的优势了，省电勉强能算一条吧……

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-4 14:36 发表


都差不多，因为黑色问题是液晶的显示方式决定的

楼主的ＳＯＮＹ　Ｘ系列，不是很多人眼里的高端么，还不是一样拖影，黑色没有层次感？

我的国产ＬＣＤ也有这问题，我朋友的三星去年的最顶级的Ｎ７，玩３５ ...

老外买电视一般都问ＰＤＰ，根本不问ＬＣＤ

感情LCD都是销到中国来了，天朝真nb

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-4 14:44 发表


ＬＣＤ显示设备从手机，ＭＰ３，ＭＰ４，到显示器，到电视，产业线太长了呀

而ＰＤＰ因为先天问题，一直只能做４２寸以上的电视，最近才开始出现４０寸以下的ＰＤＰ吧

产业线差太远了嘛

orz...你真的知道光是电视这一块，ｌｃｄ和ｐｄｐ的市场份额吗？先锋都不做ｐｄｐ了。。。

LCD拖影问题其实早已经解决，4MS响应眼睛再好再有心理作用也看不出拖影了

被大量应用的民用科技进步速度相当快，这是我电视的参数
物理对比：8000:1
屏幕亮度：1000cd/m2
反应时间：4ms