LZ的选择翻译很美啊， in the 'general' sense, it is weaker. By 'general' I mean for typical multi platform studios that don't want to maintain multiple engines and codebases, and who deal with a variety of game types in one studio.

这就是所谓的广义

神秘海域充分发挥了RSX的PS水平，这方面C1确实比不上。

LZ只翻译了“in the 'general' sense, it is weaker.”，而后面对 'general' 的解释一点没翻，我想内容不用说大家也猜到了。

引用:

原帖由 恨水无痕 于 2008-5-3 11:33 发表
不这样认为，如果厂商把船长移植到360上，肯定比PS3版效果更好:D

特效方面不可能。

引用:

原帖由 cfqxd 于 2008-5-3 11:36 发表
天师，拜托不要再鼓吹rsx的能力了，性能处于76gt和78gt之间，有什么可以吹的？技术方面讲，船长就是一个贴图游戏，动态光源很少，论pixel shader 的能力，c1拉了rsx不知多少，那是ati的强项，

论PS能力，前几天台湾仔发过数据，C1全资源使用（48ALU）的级别也只有7800GTX，刚可以和RSX的PS能力抗衡，而游戏实作情况下，C1不可能全资源都用到PS上，VS肯定要分一部分资源出去（如果是神秘海域级别的VS，资源更要多），全资源仅能抗衡，那么分出部分资源后如何跟RSX比呢（RSX的PS和VS是分开的，不会互相影响）。

C1强的方面是VS和ROP（ROP就是靠那10M edram），PS能力是比不上RSX的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-3 11:49 编辑 ]

这写论眼，“论PS能力”这几个字又过滤掉了。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-3 12:01 发表


看不下去了

你见过船长吗？

瞎喷饭一个．
你这种人，满口都是各种ＰＣ术语，不懂的人还真可能被你唬住了，还真以为你多厉害了

你们以前不是说ＰＳ３内存小，所以贴图差吗？
怎么，现在船长的画面这么 ...

那人啥都不懂，连C1的PS能力不如RSX都不知道。

引用:

原帖由 痴情咒 于 2008-5-3 12:30 发表


你也消停点吧

你这种连ＳＯＮＹ高层当众拉的屎都会检来做自己ＩＤ的人，还有脸出来说别人？

TG的小丑不能少。:D

LS见势不妙，要将帖子内容转移到GTA4（莫名其妙这帖子里有说GTA4？），那你去这里http://tgfc.qwd1.com/club/thread-5968690-3-1.html不是更好？

引用:

原帖由 保暖内衣 于 2008-5-3 13:08 发表

见势不妙？gta4难道不是跨平台的游戏，除了船长这块遮羞布天师还有什么？

天剑的公司已经准备跨平台游戏了，到时候看看结果吧，哪个公司可是钻研ps3硬件很久的，万一再次被战翻又会有什么新借口？
我相信 ...

提都没提到GTA4，说我顾左右言它，真油菜！
跨平台游戏是妥协的产物，看机能高低还是要参考独占游戏，这是B3D几个跨平台游戏开发者的共识。

“明显优势”还不是强啊。

引用:

原帖由 凯迪拉克1 于 2008-5-3 13:30 发表

应该是某些方面明显优势吧,您老理解能力开始退化了.即便“明显优势”,换做360也有“明显优势”方面.哎.........明白啥意思吧?

文章里只看到开发者说PS3某些方面有明显优势，就是这些方面要比XO强，当然XO也有优势的地方，虽然这个帖子里没提，可惜没人否认，只是某些人不承认PS3这某些方面的强罢了。

选择性失明很美。:D

海域的强悍的特效先不说，光贴图，就把那些说PS3游戏贴图不成的人抽到死了。