引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-4-30 10:30 发表


《约柜2》当初也说是N64的，怎么后来变成PS的了？

FF神又自己在家里给人家日本人开堂授课，规定什么才是“向前发展”，什么才是“次世代游戏”了？什么时候能把授课录像给我们瞻仰一下？

你不是最喜欢抛开历史辩证唯物主义，形而上学吗？
我如果我说“SE的游戏一般不换平台， 要换也只是重其他平台换到PS平台”， 是不是也符合“规律”呢？

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:41 发表


结果是在ss出了一个极其怪异人设的另类游戏，在n64上出了个少女养成游戏（我记得似乎叫a计划）打发了事~

ENIX在SS上出了3个游戏，在N64上的叫J计划2。

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:41 发表


结果是在ss出了一个极其怪异人设的另类游戏，在n64上出了个少女养成游戏（我记得似乎叫a计划）打发了事~

七風島物語~~~J計劃2~~~

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:31 发表


多平台的破百万还是没什么问题的，这样也能赚一票~~~

别看小胡子的制作费是微软出的，但在360上的两作rpg销量口碑都不差，se所谓的大作如果ps3独占，还真不一定比得上bd和lo

FF13推出3个月的销量，肯定超出小胡子在360上出的所有游戏销量的总和。

引用:

原帖由 GAYBL 于 2008-4-30 10:43 发表

ENIX在SS上出了3个游戏，在N64上的叫J计划2。

那个怪异的游戏我在电软上看得，印象颇深，其他游戏没什么印象了，记忆中没什么大作

是j计划。。和成龙那个搞混了

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-30 10:45 发表


FF13推出3个月的销量，肯定超出小胡子在360上出的所有游戏销量的总和。

拿一个20年历史的大作和两个新作比销量，你可真好意思。

不如我们换个级别的，ff13退出3个月，到halo3的一半如何？


ps:你能确定ff13不是wii版么？

[ 本帖最后由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:49 编辑 ]

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:41 AM 发表


结果是在ss出了一个极其怪异人设的另类游戏，在n64上出了个少女养成游戏（我记得似乎叫a计划）打发了事~

那叫《J计划2》，游戏本身素质还是不错的（除了3D画面的感觉惨点）。

另外还出了《前进，惹是生非者》这样的作品，素质一般。

SS上出品的是《七风岛物语》，基本上没有台词的AVG。画面风格比较清新，但玩起来感觉诡异的紧。

后来还在SS上出了个《世界足球RPG》，基本上属于敷衍了事作品。

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:46 发表


你确定不是wii版？不如我们换个级别的，ff13退出3个月，到halo3的一半如何？

现在HALO3卖了多少你知道吗?

雷蒂怎么不回答我这个问题了呢？

你不是最喜欢抛开历史辩证唯物主义，形而上学吗？
我如果我说“SE的游戏一般不换平台， 要换也只是重其他平台换到PS平台”， 是不是也符合“规律”呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-4-30 10:47 发表


那叫《J计划2》，游戏本身素质还是不错的（除了3D画面的感觉惨点）。

另外还出了《前进，惹是生非者》这样的作品，素质一般。

SS上出品的是《七风岛物语》，基本上没有台词的AVG。画面风格比较清新，但玩起 ...

还在SS上出过一款叫忍者先生的游戏。

引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-4-30 10:46 发表


你确定不是wii版？不如我们换个级别的，ff13退出3个月，到halo3的一半如何？

太欺負人了，本來RPG就江河日下，和如日中天的FPS比銷量，真不厚道~~~

更何況是在PS3上的RPG~~~

FF13發售會帶動一下PS3銷量是可能的~~~

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-30 10:43 AM 发表


你不是最喜欢抛开历史辩证唯物主义，形而上学吗？
我如果我说“SE的游戏一般不换平台， 要换也只是重其他平台换到PS平台”， 是不是也符合“规律”呢？

我从来不机械理解唯物主义。这个罪名还是您收回去给您自己比较好。

当年ENIX是怎样因为销量的原因转移的，现在SE也就很有可能因销量原因怎么把已经宣布独占的东西再收回去。

我们一向倡导灵活地运用唯物主义知识。并且总结规律，不能单一化，机械化地分割某一个实例并将它作为永远的方向。FF神明白了么？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-30 10:48 AM 发表
雷蒂怎么不回答我这个问题了呢？

你不是最喜欢抛开历史辩证唯物主义，形而上学吗？
我如果我说“SE的游戏一般不换平台， 要换也只是重其他平台换到PS平台”， 是不是也符合“规律”呢？

你用得着这么着急？你连别人ID的简称都能写错，怎么不查查你自己的汉字造诣呢？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-4-30 10:50 发表


我从来不机械理解唯物主义。这个罪名还是您收回去给您自己比较好。

当年ENIX是怎样因为销量的原因转移的，现在SE也就很有可能因销量原因怎么把已经宣布独占的东西再收回去。

我们一向倡导灵活地运用唯物主 ...

ENIX因为销量原因转移，与现在的SE有什么关系？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2008-4-30 10:50 发表
现在SE也就很有可能因销量原因怎么把已经宣布独占的东西再收回去。

如果WII跟上代GC一般機能強勁，早就跳票了~~~也不會拖拖拉拉到現在~~~

WII這么強勢，照你的觀念，就是八大胡同的頭牌也早該跳了啊~~~