引用:

原帖由 262674 于 2008-4-30 15:04 发表
不要忘记
争论重点是“sce不是se的大股东”。至于“sce是se的大股东之一”不过是题外话！

只要你承认“sce不是se的大股东”就ok！

这从来就没有成为过"争论重点"好伐?
因为楼主错误太多,根本不值一驳
后面的问题就是你说的"sce是大股东之一而不是大股东"这种可能性

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-30 14:58 发表

所以绕来绕去还是回到了"大股东"(这里特指第一大股东)能否用"最大股东"来表示的问题(老实说"大股东"="最大股东",看上去就有问题吧)
我认为词性不同不能通用,你说可以,你也是唯一一个认为可以的吧...

ok
求同存异
我们不谈“大股东”=“最大股东”这个问题

只要你说
sce不是se“大股东”（第一大股东）就ok了

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-30 15:06 发表

这从来就没有成为过"争论重点"好伐?
因为楼主错误太多,根本不值一驳
后面的问题就是你说的"sce是大股东之一而不是大股东"这种可能性

ok
就求同存异
不强求你全盘接受了
只要你说
sce不是大股东（第一大股东）——这个符合你之前发言吧

sce不是se第一大股东,太求同无异了

你们真蛋疼

sce是square的第一大股东，但se合并后就不是se的第一大股东了。

不过原square的游戏，ps3都还是牢牢掌握的，比如ff13，星海，王国之心3

enix本来就是个任饭，所以现在enix系亲人，square系亲索，完全可以理解。

不排除se再次分家的可能

引用:

原帖由 csish 于 2008-4-30 15:12 发表


sce不是se第一大股东,太求同无异了

不好意思
本人竟然用如此卑鄙的方法逼你——明天“五一”休息，多谢阁下连日不懈的讨论


至于“之一”的用法所存在的不严谨的确是我老师曾经说过的

“大股东”一词本人亦问过一些朋友——包括做生意的，同样的出现两种观点：1，第一大股东；2，比较大股东。同样各不相让！笑

不玩了，有机会再玩过