文章反映出世界各国的索饭都有一个共性，缺乏逻辑~

天师又一次胜利了~~~~~~

英文逻辑最高!!!

引用:

原帖由 jump 于 2008-3-6 15:10 发表
各ps3版胜出原因

burnout胜出原因：画面一样，操作同等，读取时间貌似稍快，网战进游戏的方式更直接（作者嫌xbox live麻烦）
COD4胜出原因：我看不懂。。。因为作者说画面操作网战读取时间都tm”差不多“，xo版的 ...

COD4：网站部分，LIVE在进入游戏速度和游戏中的稳定性不如PSN。
DMC4：PS系手柄更适合DMC4是公认的（尤其是R1按键，文中有提到），文中的Sixaxis特指手柄，而不是六轴操作方式。另外读盘时间PS3版本安装后快1倍。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-3-6 16:30 发表


COD4：网站部分，LIVE在进入游戏速度和游戏中的稳定性不如PSN。
DMC4：PS系手柄更适合DMC4是公认的（尤其是R1按键，文中有提到），文中的Sixaxis特指手柄，而不是六轴操作方式。另外读盘时间PS3版本安装后快1倍 ...

COD4：PS3版看不到游戏人数，进入游戏迅速（原文没提xo的进入游戏速度，所以没有对比），而且ps3版要战网络之前还要下补丁。
原文提到网络这一环的时候说的是“有一些技术细节性的差异”。孰优孰劣？平手。
那么cod4整体怎么胜出的？
而且Live比PSN多出的这么大一堆社交功能(比如psn你根本不知道你和谁在玩,玩过之后想找人困难无比)这些事实都被作者选择性忽略了。

重看原文后the sixaxis应当是指手柄。DMC4传统上就是PS系的游戏，手柄问题只能解释为传统和习惯。ps3玩之前要花半个小时来安装5g的文件，如此带来的速度提升早就讨论过了。
其实这样非要说DMC4胜出的话大家也不是不能接受。

COD4和burnout真扯。
总体说来这文就很扯...

引用:

原帖由 jump 于 2008-3-6 16:48 发表

COD4：PS3版看不到游戏人数，进入游戏迅速（原文没提xo的进入游戏速度，所以没有对比），而且ps3版要战网络之前还要下补丁。
原文提到网络这一环的时候说的是“有一些技术细节性的差异”。孰优孰劣？平手。
那么 ...

文章本来就是分项比较，进入游戏迅速当然指PS3比XO迅速。PS3版本COD4我买回来网战的时候根本不用下补丁，后来官方升级到1.10才会在网战前下那么一次，这跟进入游戏迅速和游戏中稳定性的影响完全没有可比性。网络方面平手？至少从文中还是能分出高下的。

文章扯不扯不是你一个人说了算，MS也没有就你那些疑问进行反驳，而是去成就。另外COD4和burnout说PS3版本更好的不止这一个媒体。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-3-6 17:00 编辑 ]

这现实太残酷，以至很多沉静在温软帝国的人们难以接受，但事实就是事实，不是以人的意志为转移的

骗小孩的玩意，给你果果玩去。

按理说ms比sony钱多，出手应该比较大方才对，难道又是银行拖延支票到帐了？

引用:

原帖由 carnon 于 2008-3-6 20:35 发表
按理说ms比sony钱多，出手应该比较大方才对，难道又是银行拖延支票到帐了？

收买这种小媒体，通常是sony的手段了
连强弱都说不出个所以然来就判断可见是支票在手，不得不颤抖啊

顶上去