引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:18 发表
对了，还有这篇，主要是这篇
http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5922080

我都看了,但是我还是不明白你想要表达什么意思?你能用简单的语言阐述么?

比如我可以阐述我的观点: 绝大多数的游戏公司不顾市场风险和相对(WII平台)低廉的回报,依然在PS3/XO平台上投入巨大的开发资金,是因为他们相信:"技术才是未来游戏发展的根本动力"这一理念.
我能知道你的观点么?

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2008-1-2 17:27 编辑 ]

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:25 发表


我都看了,但是我还是不明白你想要表达什么意思?你能用简单的语言阐述么?

比如我可以阐述我的观点: 绝大多数的游戏公司不顾市场风险和相对(WII平台)低廉的回报,依然在PS3/XO平台上投入巨大的开发资金,是因为他 ...

西瓜曾經說過，這是因為有一個日本軟件聯盟的存在，幕后黑手嚴重制約了第三方在WII上的發揮~~~

引用:

原帖由 鲜奶杯的马甲 于 2008-1-2 17:26 发表


西瓜曾經說過，這是因為有一個日本軟件聯盟的存在，幕后黑手嚴重制約了第三方在WII上的發揮~~~

那西瓜知不知道,我其实就是那个黑手联盟的匪首

现状就是XO+PS3双平台占有率高于Wii，什么技术，什么推动力，那都是后话

如果XO这是第一年，700W，加PS3 700W，情况当然不一样，当然，这是假设，大家都是假设，所以没办法去证明

所以最好的证明就是等Wii超过XO+PS3双平台

还有，你这个绝大多数我十分不同意，列举XO第一年的第三方游戏吧，我可以列Wii的

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:28 发表
现状就是XO+PS3双平台占有率高于Wii，什么技术，什么推动力，那都是后话

如果XO这是第一年，700W，加PS3 700W，情况当然不一样，当然，这是假设，大家都是假设，所以没办法去证明

所以最好的证明就是等Wii超过 ...

你的说法不准确.
在XO和PS3上,出了大量的独占游戏.而相对销量高的,恰恰是这些独占游戏,而不是那些全平台游戏

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:29 发表
还有，你这个绝大多数我十分不同意，列举XO第一年的第三方游戏吧，我可以列Wii的

我们说如今,为什么是第一年?

如果真是技术，推动，那么都去电脑上卖好了，何足对TV GAME的市场这么重视呢，我就不举NDS，PSP上第三方数量了，免得你给我找另外的说法

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:31 发表


我们说如今,为什么是第一年?

同期比较啊，这很难懂么？难道用XO 2年的第三方游戏数和Wii 1年的第三方游戏比？

说的简单点的例子，北美市场，第一年里360的销量还没XB同期好

[ 本帖最后由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:33 编辑 ]

猛男蜀黍又发春獠

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:30 发表


你的说法不准确.
在XO和PS3上,出了大量的独占游戏.而相对销量高的,恰恰是这些独占游戏,而不是那些全平台游戏

那也好，那就列举出这双平台上第三方独占游戏列表，我负责列Wii的，如何

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:32 发表


同期比较啊，这很难懂么？

说的简单点的例子，北美市场，360的销量还没XB同期好

呵呵,你说的同期比完全不是重点.不要混淆概念了.

我并没有表达任天堂的第三方支持比MS/SONY少.
而是表达了:第三方既然完全可以在WII平台上低投入高产出,那他们为何要继续在另外两个平台坚持高投入低产出.

上面这两个事实都是客观存在的,不用多讨论了.

引用:

原帖由 猛男乙 于 2008-1-2 17:35 发表


呵呵,你说的同期比完全不是重点.不要混淆概念了.

我并没有表达任天堂的第三方支持比MS/SONY少.
而是表达了:第三方既然完全可以在WII平台上低投入高产出,那他们为何要继续在另外两个平台坚持高投入低产出.

...

是你自己说的绝大多数第三方

还有，上面的问题我已经说了：双平台占有率问题，至于正不正确，你说了不算，我说了也不算，等时间来验证
至于你认为的推动XX技术，我已经回了，不想多回同样的问题

反过来也同样可以说，在北美360压倒性胜过PS3的情况下，为什么欧美的游戏360还无法独占？非得和PS3来和跨平台？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2008-1-2 17:28 发表
现状就是XO+PS3双平台占有率高于Wii，什么技术，什么推动力，那都是后话

如果XO这是第一年，700W，加PS3 700W，情况当然不一样，当然，这是假设，大家都是假设，所以没办法去证明

所以最好的证明就是等Wii超过 ...

有些游戏必须要有画面的衬托．
枪车球肯定是．

而wii在这些游戏类型上，没法带给玩家更大的享受．

传统的枪车球，也基本都是有一批比较核心的fan在那里，许多lu是没办法接受这些游戏复杂操作的．

比如枪的ＨＡＬＯ　ＧＥＯＷ　抵抗　ＣＯＤ
车的　ＰＧＲ　ＧＴ　ＦＯＲＺＡ　ＮＦＳ
球当然是ＦＩＦＡ／ＷＥ　还有老美的棒球　ＦＯＯＴＢＡＬＬ　ＮＢＡ等等　

这些游戏，本身就是核心饭接受的多，等ＷＩＩ销量超过ＸＯ加ＰＳ３了，难道第３方就会把ＷＩＩ作为这些游戏的主平台？
让核心玩家去＂享受＂画面低下的枪车球游戏？而让ＬＵ去接受操作依旧困难的枪车球游戏？

可以想象的情况是　枪车球的正体还是在ＸＯ和ＰＳ３上
而wii，只是象征性的来个标题．即使将来ＷＩＩ　＞　ＰＳ３　＋　ＸＯ　

这一点　从ＷＩＩ上大卖的游戏类型和ＸＯ　ＰＳ３大卖的游戏类型就可以看出