我不赞同DQ9是锦上添花，也许SE有这个意思，但其实所造成的影响不仅仅如此

他所造成的影响就是扭转了所有第三方的倾向

当时是个什么状况，第三方虽然形势上是NDS和PSP都支持，而实际上都强烈的偏向于PSP
，对NDS基本上都是敷衍搪塞下。也就是说NDS这边完全是任天堂自己一个人苦战。

就当时而言第三方在PSP上出的游戏卖得都还不错，而在NDS上卖的都不是很理想，也不可能很理想，因为有诚意的作品太少了。但找这些理由也没用，第三方觉得自己的游戏卖的不好，NDS他就是第三方坟墓

后来即便是有些游戏卖的非常好，如FF3，第三方也许会提高NDS的支持力度，但最理想的状况就是顶多第三方做到一碗水端平，也许最后的结果就是NDS和PSP共存

但是别忘了老任还要同时把家用机也兼顾到，这样得情况老任就是双线作战，双线作战已经就是处于被动的局面了，一不留神，就很有可能NDS和WII一起阵亡

而DQ9是个转折点，把DQ9放到NDS上看似是平衡老任的掌机和sony的家用机，但在其他的第三方看来这是一次摊派，这也是一次信号。头号第三方已经去支持NDS了，其他第三方也都吓住了，都开始一窝蜂的去支持NDS，这是对NDS莫大的好事，也是对PSP莫大的坏事，PSP这次不仅仅失去了DQ9，也失去了大量的第三方的支持，而且以后还会失去更多。

任天堂得到第三方的支持，就可以先放开一下NDS，去全力打造wii，这比两边都孤军奋战要好太多了。这就是为wii以后的胜利打下了最好的基础。

DQ9事件真的还是那么简单那么单纯了吗？:D

[ 本帖最后由 zj87813096 于 2007-12-11 16:02 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2007-12-11 16:04 发表
dq9之前，各大厂商的态度实际上已经很明显了。很多游戏就算没有用到触摸，也要在ds上出。dq9的意义实际上反倒是和田洋一不想在次世代战争中再次明确表态。也是和田洋一给ps3留着后招的表现。

第三方当时态度只是想一碗水端平，如加大发布的一些游戏都是雷作，拿出诚意的游戏都是DQ9以后的事了

可惜和田洋一太低估DQ9所造成的影响了，并没有像他想象那样:D

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-11 16:31 发表
恩。
一个软件厂商给某主机开发游戏，是希望卖不好，以此来打压该主机？

战略游戏玩多了……

不是卖不好，而是不希望卖的太好

我相信你也会有这种心态

引用:

原帖由 JINGWEI 于 2007-12-12 20:03 发表
铁西瓜的文笔当然没得说，比UCG上面几个索饭软饭投稿的水平要高很多
但是你的文章发表的却很少
我觉的主要原因就是没有投杂志编辑们的所好
以后写文章要尽量少说软和索的坏话
这样发表率会更高的

我觉得这篇很好，喜欢这样有血性的雷帝