引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:45 发表


所谓的翻录内容你尽管去传播，就好像现在的Live一样，只不过被Ban的代价是损失除了单机游戏以外的任何其他功能

至于Ban机完不完美？这个同样说到一个问题，M$想不想做，在封闭平台上，开发商想要做任何事情， ...

Ban游戏机和Ban播放器或者Ban PC播放有着巨大的差别。
播放视频，意味着所有的视频都必须到Clinet，那么Clinet上就可以做手脚收集这部分数据，重新Pack，然后再发布。特别是你不可能让新的媒体无法在PC上播放。

总之一句话，理论上数字签名可以在未来发展到一定程度限制盗版，但是难度远远大于光存储。

引用:

原帖由 小岛秀夫 于 2007-12-5 17:46 发表


北美宽带网络近几年完全可以做到在线看720P视频 一边播放一边缓冲download到本地计算机也不是不可能

还有BD或HDDVD的其中之一若无法抢走DVD大部分消费者 那竞争可能会继续下去 也可能走向格式妥协

720P视频码率也可以很低。
现在国外用的最多的宽带接入ADSL2+只能最多提供26Mbps的带宽。显然对于高码率的720P/1080P影片是不够的。

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:48 发表


Ban游戏机和Ban播放器或者Ban PC播放有着巨大的差别。
播放视频，意味着所有的视频都必须到Clinet，那么Clinet上就可以做手脚收集这部分数据，重新Pack，然后再发布。特别是你不可能让新的媒体无法在PC上播放。 ...

是Client不是Clinet

你说到点子上了，所以M$要发展XO，因为XO根本是数字化家庭战略中的特洛伊木马，是M$进行内容控制的平台

拿我们家来说，确实，XO已经成为了娱乐的中心；如果M$开放了大陆的视频下载业务，价格又合适，那我还需要BD/HD或者电脑干什么？

当有相当数量的家庭用XO这样的封闭式平台作为内容来源的时候，就是Ban机技术真正发威的时候

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:47 发表


不说远的，看看PPstream在国内的发展就知道网络视频的现状和未来了

你觉得在同时拥有电脑和DVD的人中，看PP的人多，还是看DVD的人多

另外，PP的视频不是不清晰，而是很不清晰，但这完全阻止不了用户的热情

那么你们就去看PP Stream好了呀，不要在提什么高清和新媒体了。
一个在国外早八辈子淘汰的RMVB都在国内拥有众多用户，我还能说什么呢？

你们继续追捧所谓的低画质，便捷。我去支持高清新媒体好了。道不同，不相为谋。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:52 发表


是Client不是Clinet

你说到点子上了，所以M$要发展XO，因为XO根本是数字化家庭战略中的特洛伊木马，是M$进行内容控制的平台

拿我们家来说，确实，XO已经成为了娱乐的中心；如果M$开放了大陆的视频下载业务 ...

Typo而已。

拿那种低码率的720P和BD/HDDVD比，我还能说什么呢？

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:51 发表


720P视频码率也可以很低。
现在国外用的最多的宽带接入ADSL2+只能最多提供26Mbps的带宽。显然对于高码率的720P/1080P影片是不够的。

我还是坚持这个观点：

“码率”只是一个词，不代表人民大众的需求方向

不是人人需要1080P/60FPS/7.1ch的视频的，目前看来，大部分人不需要，特别是在它的价格还昂贵，以及发行不便利的时候

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:53 发表


那么你们就去看PP Stream好了呀，不要在提什么高清和新媒体了。
一个在国外早八辈子淘汰的RMVB都在国内拥有众多用户，我还能说什么呢？

你们继续追捧所谓的低画质，便捷。我去支持高清新媒体好了。道不同，不 ...

正解，为什么RMVB在国内拥有众多用户？东西多、方便

我觉得你把概念搞反了，载体应该为内容服务，而内容应该为用户需求服务

当大部分用户首先需要便利，其次是价格的时候，搞高价高质和不便利的产品是没有出路的

电影下载压制光盘...
影视发行的目标是绝大多数普通家庭，而不是整天对着pc上bbs的。要占领家庭影院，首先要普及拥有海量存储的机顶盒和缺省的快速（片源和频道）连接，或者索性就是在线点播。这其中的商业纠葛竞争和市场反应承受能力，恐怕就不知道要吵吵嚷嚷多少年了。除了这，还要改变大众上mall shopping，随手拎两张游戏电影的消费习惯；以及消除无法享受小到一瓶酱油大到别墅香车美人，只要付了钱就对财产拥有的“出借权”的负面影响...
总之，感觉还早...

引用:

原帖由 BD 于 2007-12-5 17:54 发表


Typo而已。

拿那种低码率的720P和BD/HDDVD比，我还能说什么呢？

我相信大部分人能看出低码率720P画质不如BD/HD

但如果每次看BD/HDDVD至少需要上网购买，并花20$，并需要等待Amazon送货的时候，我还是相信大部分人会选择4$、10-30分钟就可下载完毕、低码率的720P/5.1ch的XBLA视频服务

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:55 发表


我还是坚持这个观点：

“码率”只是一个词，不代表人民大众的需求方向

不是人人需要1080P/60FPS/7.1ch的视频的，目前看来，大部分人不需要，特别是在它的价格还昂贵，以及发行不便利的时候

错！码率不只是一个词
码率是一个在同样分辨率下衡量画质的硬性标准。
当然也许你根本没有看过高码率的片源，或许你根本不具备分辨的能力，那是你的问题。

很多东西都可以看作是不需要的，人在石器时代也能生存。区别是我观赏一部片子所获得的体验和感受是看PP Stream的人无法感受到的。

我相信这是驱动世界发展和科技进步的动力，当然你觉得不是，那么我觉得就更没什么好谈的了。

有道理的，其实微软以前就提过，以后光盘会淘汰。

以后都是在线付费下载软件或影视作品了，谁会用光盘？呵，这是传统商业革命，大家没看到在线音乐销售对传统CD销售的冲击？这就很明显了。

以后硬盘也会淘汰，新一个闪存为主的硬盘会占领市场，只是现在刚发展罢了。。以后的硬盘速度是非常快的，再配合高速INTERNET，下载软件一点都不会慢的，国内有不少城市在发展光纤到户啦。。呵

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2007-12-5 17:58 发表


我相信大部分人能看出低码率720P画质不如BD/HD

但如果每次看BD/HDDVD至少需要上网购买，并花20$，并需要等待Amazon送货的时候，我还是相信大部分人会选择4$、10-30分钟就可下载完毕、低码率的720P/5.1ch的XBL ...

原来你连Live！下载影片的基本常识都不知道。
Live！绝大部分所谓$4的电影是只能看13天的，数字签名过期作废。

$20对于习惯购买5块钱一张D5，10块钱一张D9的天朝人来说当然贵，但是国外正版DVD和VHS都是这个价格！

中国的网络速度去死吧，下载一点都不好，不要空间装阿，ｍｓ就是阴谋！！！

那个时候有1G的网速就好了

引用:

原帖由 sblive 于 2007-12-5 17:58 发表
有道理的，其实微软以前就提过，以后光盘会淘汰。

以后都是在线付费下载软件或影视作品了，谁会用光盘？呵，这是传统商业革命，大家没看到在线音乐销售对传统CD销售的冲击？这就很明显了。

以后硬盘也会淘汰， ...

你知道什么叫光纤到户么？
基本上就是光纤到楼，以太网入户。共享带宽，大家都在用的时候速度还不如独享8M的ADSL。

主干网这就这个带宽，怎么指望速度有质的提高？